现金180万元。2007年3月10日，靳某甲、陈某某给宏昌公司出具贷款承诺书。内容如下：“沁阳市宏昌实业有限公司全体股东：我靳某甲因业务购进材料需要， 某某直接从信用社取走180万元现金的事实。陈某富的证言仅仅证明宏昌公司有还款能力以及发放贷款后到宏昌公司处检查使用贷款的情况，其证言进一步证明了借款人 ...

。 13、书证，七人贷款手续证实贷款时间及相关的签字、盖章内容。 14、还款计划书证实，徐某甲在各信用社贷款合计51万元，经信用社催要，徐某甲于 ，并无其他直接证据证实贷款后履行担保手续。被告人袁某承认在“贷款人(保证人)工作单位承诺书”上签字、盖章，书证证据可佐证其供述的真实性，应对证人证实袁某冒充 ...

的对赵某某的任命书；11、赵某某发给新科中心的5份传真；12、承诺书；13、新科中心与上海市宝山区自行车协会签订的合作开发“印章治安管理信息系统”合同书 某某（法人代表）个人承担。崔某某作为新科中心的法定代表人在该承诺书中对于该中心的还款义务做出了保证。本院认为保证人在对保证方式没有约定或者约定不明确 ...

免费保修服务；争议提交供方所在地法院进行裁决；作为合同不可分割的一部分，合同附件包括服务承诺书、设备清单。此外，《购销合同》还就其他事项做了约定。 在合同附件 《到货证明》、《还款计划》及一审庭审笔录等。 一审法院判决认为：港湾公司与铁通朝阳分公司签订的《购销合同》及其附件服务承诺书、设备清单，是双方 ...

某（法人代表）个人承担。崔某作为新科中心的法定代表人在该承诺书中对于该中心的还款义务做出了保证。本院认为保证人在对保证方式没有约定或者约定不明确时 的负担做出约定，且没有证据表明上述费用与200万元投资款有关，新科中心已在承诺书中表明同意退还韩阳公司200万元投资款，故本院对新科中心的此项答辩意见不予 ...

、张某的亲戚、家属不能干涉。”之后，被告张某、张某未按承诺书履行还款义务，原告便向本院提起诉讼。另查明：中国人民银行公布的贷款利率如下 被告应按照约定的期限清偿原告借款310000元及利息40000元，被告未在承诺的还款期限内偿还借款本息，构成违约，应当向原告支付本金310000元、利息40000元及 ...

但根据法律规定，应视为承担连带担保责任，故毛某兴、毛某某起诉要求张某乙承担还款责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。保证担保的范围包括主债权及利息、违某、 上诉称，2010年5月2日借款发生当日，债务人刘四新向毛某某、毛某兴出具承诺书一份，并提供录音证据予以佐证，但依据毛某某、毛某兴提供有刘四新为其 ...

，所有的债权、债务与原告无关；这次被告B、C贷款，主要用于支付原告和E的还款，需要原告提供个人身份证复印件，被告B、C承诺原告提供身份证复印件是贷款流程，所产生 还认为由于贷款没有办出来，因这仅是其自身还款的一种来源方式，其贷款是否办出来，并不影响和免除《承诺书》中被告的付款义务。综上，依照《中华人民 ...

外，另有无抵押借款细则、借条、担保书、建设银行上海分行明细对帐单、收条、承诺书、婚姻登记档案证明书等证据予以佐证。 在2009年12月29日的询问笔录中， 日归还的5,400元应认定为利息。至于2009年8月4日的还款16,200元，因和《承诺书》中约定的逾期利息数额不符，故本院认定其为被告陈XX归还 ...

黄某公司于2005年1月4日向联美公司出具的《承诺书》（林木生签字、大黄某公司盖章）中的还款承诺。据此可以认定，2005年1月4日和6日经 ：一、福建省闽东大黄某集团公司在本判决生效之日起十日内向福建省联美工程建设有限公司还款250万元并自2005年1月13日起按每日万分之五计付违约金至本判决确定还款 ...