，双方某有履行合同的义务。对方某该按约定给予我提成。因此，原告以买卖纠纷诉我是不合法的，也是不合理的，请求法院根据事实给予驳回。 原告为支持自己的诉讼 是任何企业所不允许的，本院认为该约定是李某单方某在条据上的，该行为是否违反相关企业规章不属本案审查范围，该约定并不影响对李某欠款行为属职务行为的认定。 ...

所有权登记手续的责任。 原审判决认为：原告杨某某与三盛公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，双方 本案相同)以湖南省郴州市北湖区人民法院对二人提出执行异议不予审查，将二人合法财产裁定给他人，执行行为违法为由，向湖南省郴州市中级人民法院提出民事赔偿确认申请 ...

，当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。双方争议的焦点为双方买卖交易是否应开具增值税票结算。 本院认为：上诉人宋某某向被上诉人销售食品原料的事实 ，被上诉人反诉要求上诉人按双方实际交易额给其开具增值税票，然后给付货款的理由合法有据，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确， ...

原告宋某，男。 委托代理人李建，河南日月神（略）事务所（略）。...

（下称厦门德运公司）、厦门涌泉集团有限公司（下称厦门涌泉公司）买卖合同货款纠纷一案，厦门市中级人民法院于2009年5月11日作出的（2009）厦 要求厦门涌泉公司提供公司章程或董事会、股东会决议用以确定涌泉公司法定代表人是否有权决定对外担保。这种违背公司法的行为，存在明显的过错，不属于善意的第三人， ...

收货单位有相互矛盾之处，且所出具发票内容部分为熊某某本人填写，形式不合法，熊某某要求的追索债务期间的差旅费没有证据。 再审法院认为：刘某某等六人合伙 熊某某向工地供应水泥的事实，故应认定熊某某与刘某某等六合伙人存在事实上的买卖合同关系。刘某某虽辩称六合伙人与西藏天润建筑有限公司签订的劳务协作合同中约定 ...

所涉及的2003年12月１日的核桃种植与回收合同书合同双方分别是谁该合同是否合法有效（二）被告张某乙与济南槐荫高新苗木研究所之间是何种法律关系（三 不能采信；对孟州市人民法院受理通知无异议，也能证明原告认可其与苗木研究所具有买卖合同关系，原告2004年已知其种植的核桃树不挂果，其2007年起诉，已超过 ...

某戊、唐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原审法院审理查明：梦婷公司与贺某兵于2003年8月15日签订买卖合同，约定贺某兵 托运站就完成了货物的交付，贺某兵即便没有收到货物，贺某兵都要付款，这种认识是错误的，一审法院错误认识导致错误判决。请求二审法院撤销原审判决，驳回梦婷公司 ...

行使占有、使用、收益和处分权利的唯一合法凭证。依法登记的房屋权利受国家法律保护。”不动产以“登记”为公示方法，购房者以信赖这种公示而进行交易，即使登记和交付 某甲持有的《房屋所有权证》是否有效，应有行政审判庭予以确认，而不是民事审判庭的审理范围。2、刘某某以犯罪手段取得的财产予以买卖是无效行为，不应受 ...