的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：上诉人是否应承担偿还20万元的保证责任。 针对争议焦点，上诉人主张其上诉理由。 庭后，被上诉人刘某某又提交了2007 上诉人祝某某提交的协议复印件一致。上诉人称，被上诉人赵某乙、杨某某应当作为连带责任保证人，但其仅提供了2008年1月14日赵某乙、杨某某署名的还款 ...

保证合同一份，拟证明被告徐某甲向原告借款的金额、期限、利率、权利义务及违约责任及被告徐某乙、徐某丙提供担保的权利义务。 证据五，提交小额贷款借据一份 ；但被告徐某甲未按合同约定还清借款，已构成违约，应承担相应的责任。被告徐某乙、徐某丙作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，亦应承担相应的责任。原告的 ...

借款人赵某甲未按合同约定期限归还借款本息；被告赵某乙、赵某丙、赵某丁、朱某某作为连带责任保证人，未按保证合同中的约定履行保证义务。五被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求五被告偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。五被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对 ...

成员不能退出小组；4、乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他 个月开始，借款人牛某某未按借款合同约定偿付借款本金及其余借款利息，保证人也未承担保证责任。在本案审理过程中，即2010年2月10日，平谷区支行收到 ...

借款人孙某甲未按合同约定期限归还借款本息；被告孙某乙、孙某丙、孙某丁、杨某某作为连带责任保证人，未按保证合同中的约定履行保证义务。五被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求五被告偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。五被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对 ...

借款人邹某某，并不是主张债权，所以诉讼时效已超过，上诉人不需承担保证责任的观点没有法律依据。被上诉人向上诉人发出的“到期贷款催收通知书”的内容已经明确要求 责任，而不是仅要求上诉人协助寻找借款人，上诉人作为连带责任保证人负有法定的还款义务，是被催收还款的主体。至于被上诉人要求上诉人协助寻找借款人，一是 ...

担保方式为抵押担保和保证担保，分别为由乙方提供(抵押物)的抵押担保和由保证人提供的连带责任保证担保。借款合同还对其它事项进行了约定。 同日，光大银行花园路 进行了约定。 同日，光大银行花园路支行(乙方、债权某)与亚飞公司(甲方、保证人)签订《保证合同》，合同主要内容为：甲方自愿为借款合同债务人权某某与 ...

，被告付某某从原告处借款x元，借款期限为1年，被告李某丁为连带责任保证人。借款到期后,经原告多次上门催讨，被告付某某仅于2005年4月25日 手续的为逾期贷款并交纳逾期罚息，但第十二条第二项约定借款人承担逾期贷款罚息责任时，双方并未确定逾期贷款罚息的数额。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期 ...

500元计算。被告吕某某在借款合约书上签字担保，自愿成为借款人周遵华的连带责任保证人。因周遵华目前已无偿还能力，请求法院判令担保人吕某某偿还原告借款 刘某放弃周遵华提供的抵押担保，依照担保法的规定，担保人吕某某可以免除担保责任。原告刘某与周遵华约定是逾期利息还是违约金当事人双方约定不明，即使明确约定 ...

原告有权停止合同中尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求被告承担损害赔偿责任；同日，原告又与被告陈某乙、李某某、陈某丙签订了中国邮政储蓄银行 偿还该借款；被告李某某、陈某丙作为被告陈某乙所借款的连带责任保证人，原告要求其承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。原告要求被告方承担律师费，符合 ...