系杨某锋生父。 委托代理人卢良永，张家界市法律援助中心律师。 被上诉人（原审被告）某某财产保险股份有限公司张家界中心支公司，住所地张家界市X路东门桥(中国银行张家界分行 证据不是新的证据的，人民法院不予采纳。”本案原告杨某甲在庭审中方提出追加100余某元的诉讼请求，并且支持该诉讼请求的证据(株满司鉴所 ...

三门峡市医药管理局行业管理，并按规定及时向三门峡市医药管理局交纳管理费等。对此证据，被告金达公司不予认可，提出三门峡市中药厂是全民所有制企业，财产不能认定是赵 车窑村委辩称：原判决认定事实清楚，判决正确，应当维持，申诉无理应予驳回。 追加被告车窑村X组辩称：收回三门峡中药厂是双方协议的结果，不构成侵权 ...

通达公司的法人不是李某乙，通达公司没有收到邓某某的债权转移通知书，原告追加被告不符合法律规定，李某乙和邓某某不是本案必要共同诉讼当事人，不应当 甲的其他诉讼请求。 案件受理费5900元，财产保全费2020元，合计7920元，由被告李某乙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状 ...

10元每天的标准计算的理由，因符合法律规定予以采纳。原审判决：一、被告程某某赔偿原告李某甲医疗费x.41元、住院伙食补助费920元、护理费5178 均同意上诉人中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司的上诉意见，认为应当追加大地保险公司为被告。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六 ...

收回移交，其余包括原告在内的25名股东股权证明——股权证、购股协议书当时全部交给了被告李某乙。2007年12月21日原告与李某乙签订的股权转让协议约定“ 的共同诉讼当事人，其他股东是否参加诉讼不影响本案的审理，不需追加其他股东为当事人。其实，本案被告转让的是自己有出资瑕疵的股权，不符合公司法第150条 ...

应当以主法律关系确定案由，……”的规定，同时也符合民事诉讼的经济效益原则，因此，被告提出的“人身损害赔偿和财产损害赔偿不能作为同一案件起诉”的辩称意见于法无据 所有的共同侵害人，答辩人有权只选择其中的上诉人作为被告并要求其承担全部赔偿责任。追加被告需要上诉人提出申请并举证证实。故请二审予以维持原判。 ...

，债权人向保证人和被保证人一并主张权利的，人民法院应当将保证人和被保证人列为共同被告；债权人仅起诉保证人的，除保证合同明确约定保证人承担连带责任的外，人民法院应当 追加被担保人为第三人，并不是崤山农行申请追加被担保人为第三人。法律明确规定，债务人即被担保人是共同被告，再审判决列债务人为第三人，缺乏事实 ...

，债权人向保证人和被保证人一并主张权利的，人民法院应当将保证人和被保证人列为共同被告；债权人仅起诉保证人的，除保证合同明确约定保证人承担连带责任的外，人民法院应当 追加被担保人为第三人，并不是崤山农行申请追加被担保人为第三人。法律明确规定，债务人即被担保人是共同被告，再审判决列债务人为第三人，缺乏事实 ...

被告无任何法律意义，也是诉讼程序所不允许的，所以，一审法院追加被告程序违法。(3)一审法院据以判决的证据缺乏证明力。（4）被上诉人唐某甲无 的实际需要。住院伙食补助费是参照当地国家机关工作人员出差补助标准确定的。原审法院追加唐某戊为本案当事人重新开庭没有违反法律规定。请二审法院维持原判。 被上诉人唐 ...

重新审理。淇县人民法院于2007年11月16日重新立案后，原告罗阁工程处将被告追加变更为良种场、赵某甲、赵某（后撤回了对赵某的起诉）重新 本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计息），二被告承担连带给付责任。案件受理费3210元，反诉费5510元，减半收取2755元，计5965元， ...