年4月3O日共2年承包费80万元属实，1999年5月1日以后我未再承包天津分公司了，原告现在提起诉讼要求我清偿该承包费则超过了诉讼时效，所以原告已失去了追索权，我不应再承担任何责任。2、承包期结束后，我已将天津分公司的有关印鉴、财务凭证交回了原告，原告现提出该项请求应承担举证责任。3、原告伪造了大量 ...

的合同实际是受冯某某、关某某委托所为，捷达信图片中心已付清了价款，设备已为冯某某、关某某所收取，故捷达信图片中心对冯某某、关某某欠其代垫款是有追索权的。冯某某、关某某认为捷达信图片中心不享有诉权的主张，法院不予采纳。捷达信图片中心主张关某某、冯某某欠其货款（略）元，法院予以支持。捷达信图片中心销售给 ...

略）.01元。 2002年11月1日，工行南海支行与平安佛山支公司签订《中国平安保险股份有限公司权益转让书》，约定谭某某贷款金额7.9万元的债权、追索权转让给平安佛山支公司主张。 2003年1月13日，平安佛山支公司遂向原审法院起诉，请求判令谭某某偿还借款赔款（略）.01元及逾期利息1143.26元 ...

30日和11月19日，原国贸办于某票到期后无条件支付了600万元票款。原国贸办支付票款后，在诉讼时效期间内对国泰公司、海德公司和矿泉水公司行使了再追索权。自1999年3月15日起至2000年6月21日止，国泰公司共计偿还人民币2，249，348．06元，其中包括本金、日万分之五的利息、复息。 另查明 ...

主体资格。学而优书店还认为如果原告肖某某主张的是独家许可使用权利，则由于原告肖某某无出版资格，原告肖某某与著作权人签订的出版合同无效，本案追索权在出版社。 2003年11月10日，委托方肖某某(甲方)与承印单位(乙方)花城厂签订《印刷合同》，订明，甲方委托乙方印刷《帝国落日》5000本，单价11元 ...

在票据得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿，故艳红公司对票据的金额30万元应承担连带付款的责任，对其辩解不予采纳。另外，兴发印刷厂作为持票人行使追索权，可以请求东伟公司、艳红公司支付支票自到期日起至清偿日止按银行规定的利率计算的利息，故对兴发印刷厂请求东伟公司、艳红公司支付从2003年5月26日起 ...

本金的罚息有异议。我们认为农行海秀支行对罚息的计算方法是错误的。根据票据法第71条的规定，被追索人在按照规定清偿汇票款项后可以向其他汇票债务人行使再追索权，请求其他汇票债务人支付自汇票金额清偿日起至再追索清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算利息。现农行海秀支行已垫付了承兑汇票款，那么农行海秀支行 ...

予以确认。 三、被上诉人金马典当行的反诉是否超过诉讼时效。由于被上诉人金马典当行尚余2万元的律师代理费没有支付，上诉人海特律师所代替实现者律师事务所行使追索权，向法院提起诉讼，要求被上诉人金马典当行支付2万元的代理费和每日万分之五的违约金。对上诉人海特律师所的起诉，被上诉人金马典当行提起反诉，要求 ...

1998年6月底届满，至2003年7月30日提起诉讼，在长达五年多的时间内没有行使权利起诉请求索偿，又无时效中止或中断的情况，因此其对本项债权已丧失追索权和胜诉权，依法不予保护。二、苏某某、胡某某已以物抵销了本案的承包款，不存在权利争议。1998年9月中、下旬，石洲村委会在收回昌利电子厂时，无偿接管 ...

栏补记为区某某后向银行提示付款。因存款余额不足，银行于同年4月8日予以退票。 案经原审法院审理认为：恒昌站以票据纠纷为由起诉李某某，所选择的诉因是票据追索权，在本案中，根据恒昌站提供的支票所显示的支票持票人是区某某，虽然区某某是恒昌站的负责人，但法律上区某某与恒昌站是不同且独立的民事主体，因此区 ...