是昆明市建设劳保基金行业管理处收取的管理费，（略）元的散水泥保证金和新墙体保证金（略）元没有退还。 本院对上述各方无争议的事实予以确认，并对证明上述无 没有异议，本院作为认定案件事实的证据予以采信。关于工程期限和工程质量，双方在施工合同及补充协议中作了明确约定，尽管双方均确认在施工中工程量有增加，但 ...

联营关系，但认为证据3应是被告与项目部之间的承包合同关系，原告在和被告签订协议时，是其作为项目部人员的职务行为。对证据4，被告认为该350000元既非 的主要内容具有一定的客观性和真实性，应予认定。但是，其称原告所交的履约保证金不予退还、原告施工某约180000元等陈述，均因工某量未实际结算，在本案中 ...

。 龙发公司在一审中答辩称：陈某甲要求退还质保金、工程维修基金、工程履约保证金的计算数额有误；且双方约定解除协议后5年退款，陈某甲没有与我公司办理 的工程履约保证金中扣除；保修期和维修期内，乙方不履行保修、维修义务或报修、维修质量差引起客户投诉，并造成严某后果的，甲方有权扣除其全部工程履约保证金并追究 ...

就融资租赁现代挖掘机事宜签订了协议，并就挖掘机质量及索赔权进行了约定； A3、收条及收款收据各一份，以此证明原告已按约将定金、首付款及保证金等支付给了被告; ，在鼓楼区法院审理过程中，杨某某于2011年1月20日将上述租赁物挖掘机退还给融信租赁公司，融信租赁公司随后将该挖掘机变卖他人。杨某某根据其与 ...

春兰的签字，可以证明原告涂某某收到被告钟某某15万元工程款的事实，但收条上“用于退还保证金”字样系被告钟某某所写，违背了两原告的意愿，系被告钟某某单方的 有异议。被告赣江公司认为该份证据与其无关。两原告认为自己从未接到过住户有关房屋质量问题的投诉。本院认为，住户温焜模写给市X路房改办的投诉信，反映的是 ...

春兰的签字，可以证明原告涂某某收到被告钟某某15万元工程款的事实，但收条上“用于退还保证金”字样系被告钟某某所写，违背了两原告的意愿，系被告钟某某单方的 有异议。被告赣江公司认为该份证据与其无关。两原告认为自己从未接到过住户有关房屋质量问题的投诉。本院认为，住户温焜模写给市X路房改办的投诉信，反映的是 ...

万元，约定合同签订后如发包人单方面不履行合同，应在三个工作日内退还承包人的质量安全保证金，并约定发包人出具土地使用权证作质押，如发包人无法赔偿违约金 贷款委托合同、委托贷款通知、委托贷款借款合同、中国农业银行借款凭证、延长委托贷款协议、2007年6月11日关于要求及时归还委托贷款的函、2007年8月8 ...

上诉人(原审被告)中国国际电视总公司，住所地北京市海淀区X路X号。 法定代表人李某，总经理。 委托代理人蓝晓东，北京市博金律师事务所律师。 委托代理人张永军，北京市博金律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）云南中集视讯网络科技有限公司，住所地云南省昆明市X路花苑X幢X室。 法定代表人杨某某,总经理 ...

综上，一审法院认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法改判，驳回被上诉人要求退还工厂验收及国外培训费的诉讼请求，判令被上诉人向上诉人支付延期给付质保金的 中心上诉称，迪斯公司自2004年6月就人去楼空，迪斯公司没有履行质量保证义务，保证金不应返还。根据双方签订的《合同执行情况》约定，迪斯公司履行 ...