事故后被告王某乙驾车逃逸。该事故经郑州市X街区公安局交通巡逻警察大队处理，认定被告王某乙违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、《中华人民共和国 机动车辆行驶过程中，违反了交通安全法的规定，发生交通事故，致原告身体受到伤害，且事故发生后逃逸，应当依据公安机关对该交通事故责任的认定来承担民事责任。 ...

，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由中保公司洛阳分公司在责任限额范围内先行赔偿，超出部分，根据公安部门对事故责任的认定，由李某某承担 合同以外的人员不发生效力。所以对其抗辩意见本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的 ...

辩称：原告肖某乙在此次交通事故违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第8条、19条、22条、35条、51条的规定，应负主要责任，被告王某某仅负 警察大队当即派员进行现场勘察调查，因根据所调查的证据无法对事故责任做出认定，于2009年2月7日作出交通事故责任认定中止书。 2、2009年1月25日，原告肖 ...

安全后通过,其行为违反了《道路交通安全法实施条例》第七条第一款，应承担事故的次要责任”。原、被告双方均对该事故责任认定无异议。原告受伤住院 元×70%)。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司在交强险责任赔偿限额范围内赔偿x元(未扣除已付8000元医疗费)，剩余x.754元,由 ...

，根据《中华人民共和国道路交通安全法》以及交强险条例、条款的规定，被告请求公正裁决。 被告许某某辩称：交警部门作出的事故认定书认定他应承担事故的责任与事实不符；事实 公平的；尹某在此次事故中驾驶摩托车的车速没有查清，对事故责任的划分有重大影响；此次事故中，尹某、许某某的违法事实是明确的，尹某无证驾驶、 ...

，造成黎某春经抢救无效于当晚死亡，两车不同程度受损的重大交通事故。经赣县公安局交通警察大队交通事故认定，机动车驾驶人殷某某驾驶超载、机件不符合技术标准的 措施促其投保，均不属于《道路交通安全法》所称的机动车第三者责任强制保险。二、本案中，保险公司的投保车辆在事故中负同等责任，一审法院一方面对免赔率予以 ...

号交通事故认定，认定：被告文某甲驾驶机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，未避让，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款 走人行横道或者过街设施，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，应负本次事故的次要责任。 原告陈某受伤后，于2007年9月4日 ...

原审法院予以采纳。由于原告未能提供充分的证据证明交通事故的事实，参照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，原告应自行承担事故责任，故原告要求被告佛山市高明区X 过错并不当然导致侵权责任的成立，还要看其它三个要件是否成立；如果其它三个要件有一个不成立，则整个侵权责任就不成立。二、一审判决认定事实清楚， ...

止。 原审判决认为：本案属道路交通事故损害赔偿纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交警部门对本案事故责任的认定准确，予以确认，原告对 人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 ...

损害赔偿，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》和参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，原审法院对原告的诉请作如下认定： ...