化工公司(以下简称油脂公司)为与被上诉人贵州省遵义市万隆实业有限责任公司(以下简称万隆公司)购销合同纠纷一案，不服贵州省高级人民法院(1997)黔经一初字第X号民事判决，向 公司每接一车货，势必会及时发现货物的数量与铁路货票记载是否相符，如不符，自应向铁路运输部门及我公司提出异议，但油脂公司未提出异议 ...

付清。1993年12月以后开始拖欠付款，截止1997年2月，被告累计欠原告运输、垫支费共计（略）.69元。1997年3月，神农架铁合金厂更名为： 、《公路货物运输合同实施细则》第十条第一款之规定，判决如下： 一、被告湖北神农架铁合金有限责任公司向某告宜昌市共同装卸运输队清偿汽车运输费和铁路运输垫支费（ ...

到被告杨某乙指定的账户，6万元汇到被告杨某乙的个人账户。后来原告发现合同无法履行，遂向被告杨某乙索要定金，2010年8月7日，被告杨某乙应 认证如下，对该《企业名称预先核准通知书》的真实性予以认定，但本案《委托代办铁路运输合同》签订在企业名称预先核准日期之前，且工商行政主管部门明确注示“预先核准的企业 ...

铁路发运帮助，2007年11月1日原告与我公司签订了焦炭购销合同，合同约定：铁路运输，到站杭州北站，发货人为汝州天瑞煤焦化有限公司，收货人为 以（2010）汝民初字第X号民事裁定书对被告河南中原铁道物流有限公司洛阳分公司在郑州铁路资金结算所洛阳结算室的账户资金x.40元予以冻结。后原告申请解除诉讼保全 ...

江北公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：本案为建设工程施工合同纠纷，不属于铁路运输法院的管辖范围，且涉案的前王桥右幅工程系中铁一局中标工程 工程是排除在江北连接线工程招标范围之外的，印证了系争工程已经归属于《施工合同协议书》工程范畴。因此，仲裁条款对本案争议工程有约束力，原审仅以监理单位 ...

。 上诉人潘某某因与被上诉人郑州星楠纸品印刷有限公司（以下简称星楠公司）承揽合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2009）新民二初字第X号民事判决，向 运费为1800元，而由于铁路运输改为公路运输，潘某某方实际支付的运费为3230元。 本院认为：潘某某与星楠公司签订的加工承揽合同合法有效，双方均应 ...

纪要》第一条规定：上海铁路运输两级法院可以受理下列铁路部门及其所属企、事业单位为一方当事人的民商事纠纷案件：1、各类合同纠纷案件；2、侵权损害 ，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 上诉案件受理费80元，由上诉人上海铁路装卸服务（集团）有限公司徐州分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长张红彦 代理 ...

纪要》第一条规定：上海铁路运输两级法院可以受理下列铁路部门及其所属企、事业单位为一方当事人的民商事纠纷案件：1、各类合同纠纷案件；2、侵权损害 ，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 上诉案件受理费80元，由上诉人上海铁路装卸服务（集团）有限公司徐州分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长张红彦 代理 ...

中院的错误裁定，将本案移送锦州市古塔区人民法院审理。 本院经审查认为，本案纠纷不属于铁路运输合同纠纷及与铁路运输有关的侵权纠纷，原、被告均不是铁路 运输法院管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二十四条规定，本案应由合同履行地、被告住所地人民法院管辖。原审法院对本案行使管辖权不当，应予纠正。上诉人 ...

铁隧道集团有限公司（以下简称中铁公司）、北京铁路局（以下简称铁路局）诉讼代理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾$t独任审判，公开开庭进行 公司是否应向中策事务所支付律师费。根据协议约定只有在北京市高级人民法院裁定将该案移送铁路运输法院系统管辖时，中铁公司才有义务向中策事务所支付律师代理费25万元 ...