科弘公司）因与被上诉人上海上X国际贸易（集团）有限公司（以下简称上X公司）因买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2008）沪一中民四（商）初字第X号 且即便该事实成立，向其出借款项的主体是相关银行，并非本案上X公司，故星岛公司主张其与上X公司系企业借贷关系，并无事实依据。再次，上X公司提供的 ...

岛公司）因与被上诉人上海上X国际贸易集团浦东有限公司（以下简称上X浦东公司）因买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2008）沪一中民四（商）初字第X 即便该事实成立，向其出借款项的主体是相关银行，并非本案上X浦东公司，故科弘公司主张其与上X浦东公司系企业借贷关系，并无事实依据。再次，上X浦东 ...

上诉人朱某某因与被上诉人登封市X村信用合作联社（以下简称登封农信社）借款合同纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2009）登民一初字第X号民事判决， 审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷利率不得超过银行同类贷款利率的四倍，超过此限度的，超过部分的利息不予保护，双方约定月利率1.0695%， ...

10月9日起至本判决指定的还款之日止的利息。（利率按中国人民银行同期流动资金一年期贷款利率计算）；二、驳回原告XX公司的其他诉讼请求。如果未按 老城区人民法院对本案没有管辖权。被上诉人向老城区法院起诉上诉人借款纠纷，依照民法通则及《关于审理民间借贷合同纠纷的若干意见》的规定“用人单位的劳动者暂支款，与 ...

（略）。 原告侯某某与被告郑州市裕康实业有限公司（以下简称裕康公司）为借款合同纠纷一案，于2009年6月17日向本院提起诉讼。本院受理后，于2009年 。该两份借款条上约定的利息及罚息，超过了同类银行贷款利率的四倍，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，超出部分的利息本院 ...

解放区上白作法律服务所法律工作者。 李某华因与被告焦作市西屋电气制造有限公司借款合同纠纷一案，李某华于2009年4月8日向本院提起诉讼，本院于2009 性质的法律关系，不能合并起诉；2、根据合同法等相关法律规定，企业间借贷合同属于无效合同，企业将债权转移给个人的一并无效；3、2006年6月至2006年 ...

郑州分所律师。 上诉人郝某某因与被上诉人广东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称广发行郑州分行）金融借款合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2009）金民二 ，郝某某不服，向本院上诉称：我与广发行郑州分行的借贷关系，无一份证据证明双方的借贷关系成立。请求撤销原判，依法改判。 广发行郑州分行辩称： ...

简称凯特公司）因与被上诉人苏州市环球金某制品厂（以下简称环球厂）买卖合同纠纷纠纷一案,不服沈阳市东陵区人民法院[2004]东民二合初字第X号民事判决，向 范围内给付原告辽宁省四益投资公司借款本金44.5万元的利息（利息按中国人民银行规定同期同类贷款利率，自1992年10月26日开始计算至2002年5月 ...

洛阳供销社）、洛阳供销合作（集团）总某某（以下简称洛阳供销集团）借款担保合同纠纷一案，农发行洛阳分行于2007年7月9日起诉至河南省洛阳市中级人民法院 洛阳分行之间的借贷关系清楚，洛阳供销集团及洛阳供销社辩称农发行洛阳分行所诉贷款系政策性贷款，不应向法院起诉，根据财政部、国家计委、中国人民银行、审计署 ...

被告均未按约定支付工程款，故而酿成纠纷。另查明中国人民银行同期贷款年利率为6.39%。 本院认为，本案属建设工程施工合同纠纷，原告系邵阳市第二建筑工程公司 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六 ...