的抵押、质押手续时，并未通知真正的所有权人，反而用其名下但所有权属于他人的出租汽车到交行银行进行抵押贷款，并办理了抵押权和质押权登记手续，取得了银行贷款 故对该理由，本院不予采纳。对原告要求确认昌达公司与交通银行所签抵押合同与质押合同无效的诉讼请求，本院予以支持。原告要求将豫x出租汽车机动车辆所有权、 ...

的抵押、质押手续时，并未通知真正的所有权人，反而用其名下但所有权属于他人的出租汽车到交行银行进行抵押贷款，并办理了抵押权和质押权登记手续，取得了银行贷款 故对该理由，本院不予采纳。对原告要求确认昌达公司与交通银行所签抵押合同与质押合同无效的诉讼请求，本院予以支持。原告要求将豫x出租汽车机动车辆所有权、 ...

的抵押、质押手续时，并未通知真正的所有权人，反而用其名下但所有权属于他人的出租汽车到交行银行进行抵押贷款，并办理了抵押权和质押权登记手续，取得了银行贷款 故对该理由，本院不予采纳。对原告要求确认昌达公司与交通银行所签抵押合同与质押合同无效的诉讼请求，本院予以支持。原告要求将豫x出租汽车机动车辆所有权、 ...

的抵押、质押手续时，并未通知真正的所有权人，反而用其名下但所有权属于他人的出租汽车到交行银行进行抵押贷款，并办理了抵押权和质押权登记手续，取得了银行贷款 故对该理由，本院不予采纳。对原告要求确认昌达公司与交行银行所签抵押合同与质押合同无效的诉讼请求，本院予以支持。原告要求将豫x出租汽车机动车辆所有权、 ...

的抵押、质押手续时，并未通知真正的所有权人，反而用其名下但所有权属于他人的出租汽车到交行银行进行抵押贷款，并办理了抵押权和质押权登记手续，取得了银行贷款 故对该理由，本院不予采纳。对原告要求确认昌达公司与交行银行所签抵押合同与质押合同无效的诉讼请求，本院予以支持。原告要求将豫x出租汽车机动车辆所有权、 ...

的抵押、质押手续时，并未通知真正的所有权人，反而用其名下但所有权属于他人的出租汽车到交行银行进行抵押贷款，并办理了抵押权和质押权登记手续，取得了银行贷款 故对该理由，本院不予采纳。对原告要求确认昌达公司与交行银行所签抵押合同与质押合同无效的诉讼请求，本院予以支持。原告要求将豫x出租汽车机动车辆所有权、 ...

标的没有独立的请求权，也与案件处理结果没有法律上的利害关系。 招商行作为需要保障贷款资金安全的金融机构设定案涉的抵押权，是正常担保债权的行为，招商银行称 邦基农贸公司请求撤销华良集团、招商银行在案涉土地上设定的抵押行为以及确认华良集团、招商银行之间签订的抵押合同无效的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，原审 ...

年X月X日出生，汉族，衡山县人，衡山县X路局职工，住（略）。 原告中国农业银行衡山县支行（以下简称衡山农行）为与被告吴某甲、吴某丙、谭某某借款合同纠纷 约定的借款帐户，而原告不但没有将贷款打入担保人指定的帐户，还擅自修改合同，故该合同无效，被告吴某丙、谭某某不应承担抵押担保责任，请求法院依法驳回原告对 ...

根据补充协议的约定，二被告应承担的违约金过高，原告同意按房款x元、利率按银行同期贷款利率（2007年7月23起至付清之日止）计算。若二被告按合同约定 的合法权益，应认定为无效。 被告唐某某对被告王某提交的证据1、2均无异议。 本院依据原告申请调取的证据有住房公积金贷款合同、抵押合同及抵押登记表各一份。 ...

证据10，被告仙下乡人民政府提供担保无效，本院对其合法性不予认定，对其真实性、关联性予以认定。对于原告在当庭提交的农村信贷项目贷款合同，两被告认为已过举证 于都县房管部门办理了抵押登记。上述借款本金x元及其利息到期后被告仙下脐橙场及被告袁某某均未清偿。2000年3月10日，中国农业银行江西省分行将上述 ...