承继了林郑春与原告的权利义务，并与原告签有合同担任原告的业务员；第三，原告的销售部长刘文武的证词(见证据材料P10—13)证明蔡祥杰为原告住武汉的销售员。 以上证据勿庸置疑地证明了蔡祥杰为原告的业务员，其行为，性质为原告的职务行为，该行为所造成的损失与被告无关。 原告试图将其业务员蔡祥杰职务行为所造 ...

商品防伪标识。因为当时销售的是“瑞安”品牌开关，卖出价也不是12元，所以证据2中的温度开关不是被告卖出的商品；证据3所记录的公证过程不真实，我商行销售员证实公证购买者是一个人，因此对证据3的合法性不认可；证据4无异议；原告当庭提交的证据已经超过规定的举证期限，不能认可。 本院经审查，对证据认证如下： ...