兰公路，南邻胡某乙友，北邻路。东西长33米，南北长9.95米，使用面积为325平方米。 原告不某，诉称，2001年3月，被告杞县人民政府为原告颁发了 证据、依据。而本案中，被告在法定期限内未向本庭提供为第三人颁发集体土地建设用地使用证的相关证据、依据，故被告的颁证行为应视为没有证据、依据，依法应予撤销 ...

被告于1998年8月6为第三人颁发一集体土地建设用地使用证(以下简称“土地使用证”)。该证载明：土地使用者张某丁，该宗土地位于柿园李某，用途经商，东邻路 ，诉称，原告在杞县味精厂大门对面有集体土地一片，上有原告使用多年的房屋。2008年，第三人强行侵犯原告土地使用权，第三人向法院提起行政诉讼。第一次 ...

年元月其父签定的分家单有异议，但未提供反驳证据。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定：单位之间的争议由县级以上人民政府处理，个人之间、个人 米，东西16.6米的宅基，已由原告程某甲与其兄弟分段使用，并办理了《集体土地建设用地使用证》。第三人程某乙的房屋因年久失修于1987年坍塌， ...

原告在此宅基地上建草房3间。1990年原郾城县人民政府给两家分别颁发了集体土地建设用地使用证书，原告的证上登记的南北长是20米，其中16.7米是宅基地 原告的哥哥孟××出面协调，双方达成了原告在自己的宅院的南边让出一米给被告使用的协议，协议上有村委会的盖章。双方的行为符合“由当事人协商解决”的规定，应 ...

崔某不服延津县人民政府为杨文朝颁发的班枣集建（水口）字第X号《集体土地建设用地使用证》一案，于2011年12月27日向本院提起诉讼，本院于2011年12 。 原告对被告提供证据1、2无异议，对被告提供的其它证据的异议是：①土地登记申请表中使用面积超出法律规定的范围，四至不清；②地籍调查，没查清土地上的 ...

多次阻止原告建房的正常施工。事实上原告在1992年全县X村宅基有偿使用规划时取得了《集体土地建设用地使用证》，该证载明的原告宅基地南北长18.5米，东西宽 反而还侵占了原告的宅基地南部1米。同时二被告建房在先，原告不可能侵占其土地，故现在必须明确双方到底谁在侵权。综上所述，二被告侵占原告的宅基地2米（ ...

年5月5日，被告为原告颁发了修土集建（91）字第x号集体土地建设用地使用证；土地使用者：靳某某；地址：修武县X镇X村;地号：204；土地类别： 之规定，土地使用权的变更应当双方当事人共同申请，但被告在原告未到场的情况下，将原告的土地使用权变更为第三人，其程序违法。 本院经审查认为，根据《土地登记规则》 ...

至今，并且在使用土地上种有树木和祖辈的安葬地，第三人居住在原告使用土地的北边，与原告是南北邻居关系。被告违反有关法律法规，未让做为南邻的原告现场指认签字，未 人系一组居民。被告为第三人颁发的邓集建（2001）字第x号集体土地建设用地使用证登记的土地位于南桥店一组大沙坑，在宅基地上，第三人原建砖木结构 ...

上诉人（一审第三人）张某甲，又名张某更，男，汉族，X年X月X日生。 委托代理人张某乙，男，汉族，X年X月X日生，系张某甲之侄。 委托代理人贾某，男，汉族，X年X月X日生。 被上诉人（一审原告）张某丙，男，汉族，X年X月X日生。 委托代理人王某，男，河南商振律师事务所律师。 一审被告商水县人民政府。...

系沈阳市苏家屯区陈相法律服务所法律工作者，住（略）。 上诉人王某某因相邻土地使用关系纠纷一案，不服苏家屯区人民法院(2005)苏民房初字第X号民事判决。 家共用通道。刘某某服从原审法院判决。 本院认为，双方争议焦点是土地使用权，双方提供的《集体土地建设用地使用证》土地使用界限明确。但到现地却找不到土地 ...