相应的民事责任。 一、关于本案责任承担问题 根据《中华某共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方 ...

认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，应由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿。 第(二)项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高某法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第 ...

等经庭审质证的证据予以证实。 本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明 (二)项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十 ...

事实。2、交通事故认定书1份，以此证明原告与被告杨某某负本事故同等责任。3、行驶证1份，以此证明被告杨某某系闽x号小型普通客车所有人的事实 第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按照下列规定承担赔偿责任： （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的， ...

请求法院判决如其诉请。 另查明，被告方某就本案肇事车辆苏x小客车已向被告太平上海分公司投保机动车交通事故责任强制保险，责任限额x元，其中死亡伤残 公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方 ...

公安局浦东分局交警支队于2010年7月15日出具道路交通事故证明，认为本起道路交通事故的成因与事发时客车通过路口时信号灯控制状态及事发前黄某建驾车 公民的生命健康权受法律保护。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。虽然公安交警部门对本次 ...

相应的民事责任。 一、关于本案责任承担问题 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险 在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方 ...

）费发票，被告认为只能承担该费用的60％部分。 关于机动车保险问题，原告出示苏x号小客车的机动车交通事故责任强制保险单，保险责任限额载明，死亡伤残 由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过责任限额的部分，在机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的情况下，由机动车一方承担责任，但是有 ...

鉴定费1,600元。 又查明，事发时沪E/x小客车在第三人处投保了机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生在保险期内。 以上事实，由道路交通 构成伤残进行重新鉴定。 本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，沪E/x车辆在 ...

规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；鉴于豫x号小型普通客车向中国人寿财产保险 道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十 ...