“江浪”商标的信息是常州信息超市自己收集并发布的，这些信息并非被告提供，也非受被告委托发布，被告对此依法不应承担任何责任；www.（略）.com网站系中国 签订前即已经注销工商登记，其作为民事主体已经不存在，依法不能再实施民事法律行为。而2003年6月16日签订的商标使用终止协议上由原告法定代表人李某 ...

“江浪”商标的信息是常州信息超市自己收集并发布的，这些信息并非被告提供，也非受被告委托发布，被告对此依法不应承担任何责任；www.（略）.com网站系中国 签订前即已经注销工商登记，其作为民事主体已经不存在，依法不能再实施民事法律行为。而2003年6月16日签订的商标使用终止协议上由原告法定代表人李某 ...

财务人员，就有权代表腾步公司对外进行法律行为，这种认定是否与法理法规双违背。熊某某非腾步公司法定代表人，又非特别授权人，更没有取得代理人资格，凭什么 步公司的员工工资表及顾问工资表。 被上诉人陈某某辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，腾步公司的上诉理由不成立，请求二审法院驳回腾步公司的上诉请求， ...

民法通则第六十三条第二项之规定，应当由企业债券的发行人对金融机构的民事法律行为承担民事责任，因此，当企业债券的发行人未按约定期限偿付债券本息时，债券 由其向合行营业部归还，实际上，本案利息的支付也是由造纸厂直接付给证券公司而非合行营业部的；证券公司与造纸厂未按企业债券管理暂行条例的法定程某发行债券， ...

支付条件未能成就。《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。据此，“付款协议”中的支付12万元款项之内容由于 离婚协议”所涉其他夫妻共同财产、共同债权债务以及“离婚协议”已履行部分重新分割处理，非本案审理范围，且在一审未提出，本院不作处理。 四、双方对原审判决 ...

罗澜公司辩称:一、答辩人从“乐清市正泰制衣有限公司”受让五件商标是有效的民事法律行为。转让人和受让人转让注册商标应当签订转让协议的规定是X年X月X日生效 2001年1月2日起，该法人的一切民事活动均应以金剪刀公司的名义进行，非经金剪刀公司追认，原“乐清市正泰制衣有限公司”的企业名称对外则不具有法律效力 ...

两被告所有的联营公司，其行为带有明显的欺诈性；同时，原告与两被告签订的联营合同，从其内容来看不符合共同出资，共担风险的法律规定，且三方拟定成立 赔偿责任问题，出租车公司因联营合同被解除，其合法利益未依法得到保护，适用法律不当。 本院提审认为，本案双方当事人的主要争议焦点实际上是100块出租车牌经营权的 ...

证据证明；且将唐某某房门撬开并迁移其房内物品系中电公司所为，而非金美公司。故唐某某要求金美公司赔偿因此所造成的经济损失无事实和法律依据， 房产过户手续，但每次转让均意思表示真实，均已实际履行，且转让行为均发生在1992年，而当时的法律法规并未明确规定房产需领取权属证书才能转让。因此，原审判决认定金美 ...

X镇X村。 法定代表人蒋某某，厂长。 委托代理人蔡丽娟，上海市黄浦区X街道法律服务所法律工作者。 被告康恩莎(上海)贸易有限公司，住所地上海市外高桥保税区X路X号综合楼X 提供的证据、第三人的述称及案外人的陈述来看，第三人的行为非个人行为。第三人作为被告的业务员，一直按照被告与原告的合同及被告与名特优 ...

行为；双方于1999年6月15日签订的“协议”，是曾某某在特定情况下作出的，非真实意思表示，该协议无效；惠利公司提出的经济损失70万元系理论数据，不能 拟定的五家股东之一，并实施了公司成立报批等有关行为；该局如认为其事实上确属惠利公司的股东，得按照法律规定并依法定程序另行请求解决；该局并不能依照前述 ...