简称“傲迪公司”）因与被上诉人上海大生牌业制造有限公司（以下简称“大生公司”）经营合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2005）青民二（商）初字第X号民事 由傲迪公司负担。 判决后，傲迪公司不服，向本院提起上诉称：系争《投标合作协议》中对傲迪公司的义务并没有具体的量化标准，合同目的已经实现，大生 ...

时支付1500万元，商业中心工程主体验收合格后支付1500万元，余款500万元在该项目竣工验收合格后15日内据实支付。黑格公司付款每逾期一天按应付款项的 财产(房屋或相应预售房款)纠纷与项目转让合同纠纷并案审理。 本院认为，万州建设公司与黑格公司签订《项目合作投资协议》、《项目转让合同书》及其补充协议 ...

使用合作征地中的2亩指标，由梁某独投资，此地归梁某有。上述协议原件未盖经理部公章，但何某某提交的复印件上盖有经理部公章。1993年6月30 合作征地行为，亦有过错。“合作征地”各方均应承担各自过错的相应责任。本纠纷所征用划拨出让的土地，是梅江区三角饲料综合经理部以建设综合楼项目申请报批，有关部门批准了 ...

通经济贸易公司(下称南方公司)。 法定代表人：高某某，经理。 上诉人芳村公司因合作建房纠纷一案，不服(2000)穗中法房初字第X号民事判决，向本院提起上诉。 公司还款。第四，芳村公司与广宁公司及白云公司之间的一系列协议约定，1500万元是为了购一德路项目房产专用，广宁公司不能将芳村公司支付给白云公司的 ...

国际租赁有限公司(以下简称租赁公司)、被告海南中标物业发展有限公司(以下简称中标公司)证券回购协议欠款纠纷一案，本院于2000年4月25日依法受理。2000年5月18日 。此有原告提供的两被告均无异议的华星公司与中标公司签订的《项目合作合同书》和《补充协议书》证实。 1998年12月2日，上海一中院以 ...

公司总经理。 原告南京市房地产经营公司海南实业公司与被告海南金泰工贸开发公司合作开发纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托 902万元作为购房款，以每平方米3000元的价格购买“金泰大厦”3432平方米房产。协议约定被告应于1997年1月1日前向原告交付房产，并办好房产证。 ...

因甲方原因致使活动不能进行的，甲方退还乙方的信息管理顾问费”的约定和协议第六条关于一方违约应给予对方相应的经济赔偿的约定，信息中心应承担相应违约 索还管理费……五、信息管理顾问费的给付方式。乙方在名录项目(合作标的2)下发文件盖章后一次性支付甲方两个合作标的信息管理顾问费共计人民币25万元整。六、违约 ...

月12日，原、被告签订一份《合作协议》，约定：双方本着真诚合作、互惠、互利、互让的原则合作开发燕岩旅游风景区项目。被告负责旅游区的规划、征地、配套 ，未向原告披露风景区门票收入情况及分配其它利润。 本院认为，本案系涉港合作经营合同纠纷。依照最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第三条 ...

月22日，国贸中心、国贸公司与鸿仕公司签订关于解除金融花园C、D座项目合作合同书的协议，国贸中心、国贸公司对鸿仕公司履行原合同时所投入的5－X层 ，没有事实根据。原判对吴某某已完成出资义务事实的认定正确。因国贸中心与他人发生纠纷，海南中级人民法院于1997年3月14日对省糖烟酒公司车队后面的9．9亩 ...

当事人的真实意思。成铭太厦是商业性开发，双方协议不具有拆迁性质，亦未履行拆迁程序。建设项目系红都公司参与合作，故成铭公司的主张与事实不符，其抗辩 内容合法，应为有效。成铭大厦为商业性开发，成铭公司主张双方系拆迁安置补偿纠纷，依据不足，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。 依据《中华 ...