2001年判决书的判决，选择不接受东建公某提出的要约，双方此后没有达成新的协议。2004年10月28日东建公某在报纸刊登办理房产证公某，2004年11 要大。而严某某拒签，这并不影响双方之间所建立的商品房买卖合同关系。因商品房预售有别于动产买卖，签约时房屋面积并非开发商所能完全控制，签约与实际交付发生 ...

证券是否已经付清购房款一节，首先，国盛证券提供的三方《协议》对三和公司是否有效。国盛证券与三和公司系预售合同的双方当事人，互负债权债务，即国盛证券负有 的权利人，系争房屋登记在三和公司名下；3、三和公司与国盛证券之间存在买卖合同关系，但国盛证券并未支付房款，无权要求三和公司交付房屋。请求本院驳回上诉， ...

证券是否已经付清购房款一节，首先，国盛证券提供的三方《协议》对三和公司是否有效。国盛证券与三和公司系预售合同的双方当事人，互负债权债务，即国盛证券负有 的权利人，系争房屋登记在三和公司名下；3、三和公司与国盛证券之间存在买卖合同关系，但国盛证券并未支付房款，无权要求三和公司交付房屋。请求本院驳回上诉， ...

第三人广州远洋建设实业公司(下称远洋公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2000年6月26日作出(2000)穗中法房终字第X号民事判决，已经发生法律效力 终结。 原审经审理查明：1997年8月26日，温某某与远洋公司签订《房地产预售契约》，约定温某某向远洋公司购买位于广州市天河区X路远东大厦第二十五层 ...

五人看到被上诉人出示的《商品房买卖合同》没有了《认购协议书》上被上诉人写下的“因为……在外墙挂招牌”的字样，B903、B904房本来用于作办公楼的用途却 原告所购房是用于办公用途，且被告佛山市房建集团有限公司新鸿房地产开发分公司所预售的是商品房，故原告拒绝正式购房合同无理，应承担相应的违约责任。”于法 ...

万元，其自行支付了70万元；以双方当事人未在合同中约定交房期限，事后也未就交房期限达成新的协议，直至1998年6月25日法院另案判决解除深长公司与金 履行，深长公司尚未获得六栋别墅的产权，且其未办理DX栋别墅的转预售手续，故《房屋买卖合同》无效，定金条款也无效；此外，100万元购房定金已达合同总标的额 ...

称，我于1996年11月6日与被告新协公司签订了三份北京市外销商品房预售契约及补充协议，购买被告开发的座落北京市西城区复兴门北大街X街C区X号投资广场A座 侵犯了陈某的合法权益；而新协公司再次违反契约中关于交房后30日内双方共同到有关部门办理房屋买卖过户手续，并按有关规定申领房屋所有权证的约定，在陈某 ...

汇俊公司后，原告麦某某与被告汇俊公司签订的《房地产预售契约》，该契约经公示鉴证，就该商铺的买卖关系，应以原告麦某某与被告汇俊公司订立的《契约》 原开发用地“南洲花苑”经批准变更为上诉人汇俊公司使用。汇俊公司与三新公司签订协议约定共同合作开发上述南洲花苑，双方约定由三新公司负责工程、销售、签约、房款收款 ...

不得对抗善意第三人，这都严重影响了上诉人的购房目的。最高某院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条明确规定：“商品房屋买卖合同约定 予以支持。关于房屋面积的问题，《南洲花苑预售补充议书》规定“交房时按竣工核实的建筑面积多退少补”，该协议是具有法律拘束力的，双方应当按协议规定 ...

上海市光大律师事务所律师。 上诉人周某某、阎某因与上海润杰置业有限公司房屋买卖一案，不服上海市浦东新区人民法院(2000)浦民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 协议是其谅解被上诉人的逾期交房情况后才签订的，双方在签订补充协议后，被上诉人实际承担了责任，故协议是对预售合同的补充，并未存在加重上诉人义务 ...