消费者产生混淆和误认。第三，争议商标是对“K2”商标的复制和摹仿。第三人是在完全知晓“K2”商标存在的情况下提出争议商标的注册申请，企图利用“K2”商标的 为相关公某广某知晓的商标。 驰名商标的认定遵循按需认定、个案有效的原则。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十二 ...
//www.110.com/panli/panli_34189577.html-了解详情
证据并非其作出第x号裁定的依据，请求人民法院不予采信；布某斯比尔斯在评审阶段没有明确请求认定哪个商标是驰名商标，其在诉讼中主张使用在第9类音乐唱片 合法性没有争议，本院经审查，对其予以确认。根据各方当事人的诉辩主张，本案存在以下焦点问题： 一、争议商标是否违反《商标法》第三十一条不得损害他人现有的在先 ...
//www.110.com/panli/panli_34186596.html-了解详情
。二、原告未将争议商标违反《商标法》第十三条第二款规定的问题作为评审理由提出，故被告不存在遗漏评审理由的问题。综上，第x号裁定认定事实清楚，适用某律 对自身权利进行保护时，应当首先举证证明其已经在争议商标申请日之前成为了驰名商标。综观原告在本案评审程序中提交的证据，证据1、证据2均为原告自行整理的相关 ...
//www.110.com/panli/panli_34173928.html-了解详情
中国相关公众广为知晓并享有较高声誉的驰名商标，罗克波特公司的该项主张亦不成立。 关于罗克波特公司复审理由中称被异议商标违反《商标法》第三十一条 上述不同的商品或服务系由同一主体提供，或其提供者之间存在特定联系，则可以认定不同的商品或服务之间存在特定联系，或容易造成混淆。此种情况下，上述商品或服务构成 ...
//www.110.com/panli/panli_33044847.html-了解详情
”商标在2009年被国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）认定为驰名商标。被异议商标系对中捷公司上述驰名商标的抄袭和模仿，其申请注册违反《商标法》第十三条第二 ，但前者主要用某提供光线照明，后者主要用某服装行业的制作，上述两类商品在功能、用某上仍存在较大差异，相关公众一般不会认为上述商品具有关联性并 ...
//www.110.com/panli/panli_31897519.html-了解详情
事实。被告对该证据无异议，本院对此予以认定。 4.《关于限期整改的通知》，用以证明被告在履行商标授权使用合某及实施细则协议过程中存在损害某品牌价值的行为， 不够充分。即使这些裤子是反诉被告与其他公司合某生产，因合某中并没有约定退还商标使用费的问题，反诉原告也应提起侵权诉讼进行索赔。第某、反诉原告并没有 ...
//www.110.com/panli/panli_31098469.html-了解详情
前，引证商标经某用和宣传构成《商标法》第十四条所规定的驰名商标。在案证据不能认定争议商标的注册属于《商标法》第十三条所指情形。 北京雪某公司还请求依据 前提。争议商标并非对北京雪某公司驰名商标的摹仿，不会误导公众，亦不存在恶意注册，应受到法律保护。 雪某公司向商标评审委员会提交了如下证据：1、第x号等 ...
//www.110.com/panli/panli_28557451.html-了解详情
。且罗某股份公司不能证明其商标在中国大陆地区为驰名商标，同时两商标指定使用的商品和服务不存在关联性，不会造成消费者的混淆误认。请求判决驳回罗某股份公司 在异议复审程序中所提交的证据不足以证明引证商标在被异议商标申请日之前已经达到驰名程度，尚不具备驰名商标的条件，因此其请求本院认定驰名商标的请求不能得到 ...
//www.110.com/panli/panli_28542051.html-了解详情
中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条之规定，判决：维持商标评审委员会 9月4日，此后并无任何关于上诉人可以补充提交证据的规定，因此上诉人在原审诉讼中提交上述认定驰名商标的证据并无任何懈怠行使权利之处。2、上诉人提出 ...
//www.110.com/panli/panli_26681737.html-了解详情
使用的商品在《类似商品和服务区分表》中分属不同的群组，且在功能、用途等方面存在明显差异，未构成类似商品。被异议商标与宝洁公司在第3类牙膏、雪花膏 针对《商标法》第十三条第二款问题原告认为，虽然引证商标三、四从未被认定为驰名商标，但证据3《全国重点商标保护名录》与其他证据的结合，可以证明该驰名商标的事实 ...
//www.110.com/panli/panli_24134605.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务