原告的申请，本院又作出（2011）汝民初字第2444-X号民事裁定书解除对被告在中国银行汝州支行营业部账号的冻结。 上述事实，有协议书、证某、工商登记档案、调查 是合同相对人，其原告主体资格不适格，故原告刘某对被告皓晟公司的起诉应予以驳回。根据《中华人民共和国民法通则》第三十六条、《中华人民共和国民事 ...

争议案件适用劳动仲裁前置程序，立案未经任何劳动仲裁委员会仲裁，法院就受理立案，应驳回起诉；被告与原告不存在劳动关系，被告不适格，不应成为本案被告，原告系 中级人民法院民事裁定书一份。证明：洛阳副食品集团公司于2003年破产清算终结。 证3、鑫鼎公司登记信息。证明：鑫鼎副公司与付某原存在劳动关系的洛阳 ...

广西壮族自治区X区人民法院 民事裁定书 （2011）秀民初字第X号 原告：华某。 法定代理人：华某，系原告父亲。 被告：桂林市城市建设开发总公司。 法定代表人 协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出 ...

以我们的安置问题系企业兼并时某遗留问题，不属于人民法院受理民事案件的范某而驳回我们起诉是错误的。兼并协议第11条：45名以外职工由丙方安置（郏县 上诉理由是：郏县人民法院再审第X号民事裁定书，对本案事实查明基本清楚，但适用法律不当，导致结果的错误，把法院应该判决的问题推向政府处理，没有法律依据，完全是 ...

不服郾城区人民法院（2011)郾民初字第x号民事裁定书，向本院提出上诉。农行漯河分行上诉称：漯河装饰公司起诉要求赔偿因侵权造成的损失，事实、理由与2010年诉讼一样 一)项、第一百五十四条、第一百五十八条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长王某民 审判员左昊 审判员林 ...

月10日作出（2009）南召刑初字第X号刑事附带民事裁定书，驳回王某乙、马某丙等人的起诉，2010年1月17日作出（2009）南召刑初字第 。故根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定如下： 一、撤销河南省南召县人民法院（2009） ...

不能成立，应当依法驳回。 新乡一建公司提供的证据有：第一组证据：1、济源中级人民法院（2010）济中民一仲字第X号民事裁定书；2、济源仲裁 的原因，由于停工原因属于仲裁裁决实体处理问题，不属于本案申请撤销仲裁裁决审查的事项范围，本案不予涉及。 本院经审理查明：济源市宝业房地产开发有限公司于2009年 ...

日回到家中，发现被告未经原告允许，私自在离原告屋门一米处垒一道砖墙，妨碍了原告的出行。原告多次找被告协商，要求被告拆除该砖墙，被告置之不理。被告的行为侵犯了 。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告张某乙的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向 ...

郑州市X区天波塑业经营部业主，故原告所诉被告曲某系主体错误，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项、第一百四十条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告河南建鑫实业发展有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人 ...

不服提起上诉。本院经审理于2011年3月8日作出(2010)商民终字第X号民事裁定书，以原审判决认定事实不清，程序违法为由，发回重审。该院另行组成合议庭 但上诉人拒绝选择，原审在上诉人诉讼请求不明确的情况下依照相关法律规定驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第(三)项 ...