自1995年至1999年期间，上诉人却不向被上诉人催款，情理上也不成立。从协议书的内容看，该协议涉及转移汇源公司的债权，但却未与汇源公司协商 该合同中签字盖章，合同中有“三方协商一致达成中止合同”等内容，约定汇源公司返还上诉人购房款。次日，被上诉人与汇源公司终止合作合同，双方约定被上诉人退付100万元 ...

从马某处借支2000元，以蔡某乙名义在广东发展银行北京分行存款2000元，作为三方合伙网上经营业务的经营保证金。2006年7月至2006年9月15日马某个人支出 显然主体不适格，而真正的权利人是马某梅。不仅有2006年7月15日的合作协议书为证，而且2006年8月1日的授权委托书更证实了马某梅才是真正 ...

、乙、丙三方签订《北京捷盟汽车文化传播有限公司合作协议》；2008年4月1日，签订《补充协议》。孙某未按时出资，导致该公司无法注册成立。2008年 上诉的主要理由是： 一、石某、田某提交的2008年10月31日的协议书是伪造的。因为北京市朝阳区人民法院2008年10月8做出的(2008)朝民初字第x号 ...

第三组证据1、2的真实性无异议，认为只是委托姚连军与淅川铝业公司签订合资合作文件，没有委托其签订借款担保协议。该委托书不能证明姚连军有权 公司、苏州永联公司与淅川铝业集团公司“协议书”成立，更不能否认二被告依法应承担的民事责任。 综上所述，本院认为：原、被告双方签订的借款担保协议虽是三方当事人的真实 ...

由西门子公司生产厂与咨询机构签订一个商业咨询协议，或者由西门子公司与生产厂、咨询机构三方签订商业咨询协议，最终均由项目产品的实际销售方，即西门子公司的生产厂，向 部均不具备法人资格，也没有领取营业执照，但可以认定与世纪东鸿公司签订涉案的《合作协议书》是中压部职权范围内的行为，柯旻签字系履行职务的行为。 ...

月3日，两原告签订的《委托贷款协议书》，证实了两原告间建立了委托贷款法律关系；2、2003年4月3日，原、被告三方签订《手续贷款委托合同》，证实 本案各方当事人对以下问题存在争议：一、华夏某行城北支行与担保公司的委托贷款关系是否成立二、合作公司是否应对该笔借款向两原告承担连带保证责任 针对争议一，本院 ...

全部货款的事实。 证据4，协议书，证明北新建塑公司与晨光家园公司对付款方式的确认。 证据6、四份关于港馨家园二期塑钢窗合作书及三方协议，证明虽然北新建塑 新建塑公司与四家总包单位核对工程量，故晨光家园公司的此项抗辩理由不能成立。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零 ...

日和２００３年８月２６日与王某甲的大安公司签订的合作兴建铺面合同书和补充协议书、王某甲以惠安建设海南公司名义于２００２年１２月１５日给临高工贸公司、 人（原审被告人）王某甲、黄某乙的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。二审检察员的出庭意见有理，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法 ...

第三被申请人）向其支付“育华”轮租金x美元及其滞纳金x美元，并请求裁决三方被申请人向其偿付申请人的律师代理费和申请人因本案产生的差旅费合计人民币x元，并 的王××负责经营，第一被申请人仅仅根据1992年3月9日与上海E公司签订的“合作经营协议书”收取有关管理费用。1993年7月16日，王××又以第一被 ...

28日、3月l日、4月25日，环中公司、裕祺公司、矿联公司先后在同一份协议书上盖章确认：由于三方共同合作经营的基础已不存在，故三方一致同意终止 故环中公司是否成为本案当事人并不影响本案的审理。综上，裕祺公司的上诉理由均不成立，请求维持原判。 本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院 ...