3月22日向唐河县劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会以超时效为由不予受理。原告为此又诉至本院，请求保护其合法权益。 原审法院审理认为，原告 根据双方上诉、答辩，本案合议庭归纳双方争议焦点：本案应否属于人民法院民事案件受理范围。 二审审理查明事实与原审法院裁定查明事实相同。 本院认为：针对本案应 ...

年3月28日向唐河县劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会以超时效为由不予受理。原告为此又诉至本院，请求保护其合法权益。 原审法院审理认为，原告与 与原审法院裁定查明的事实相同。 本院认为：针对本案应否属于人民法院民事案件受理范围问题。原审认定，上诉人郑某某系被上诉人黑龙粮所职工。2004年被上诉人 ...

，腾房等房地产纠纷，不属于人民法院主管工作范围。当事人为此而提起的诉讼，人民法院依法不予受理或驳回起诉。本案上诉人刘某某，被上诉人高某乙均为中国网通（集团 无不当。上诉人刘某某上诉称其对诉争房屋拥有所有权的上诉理由，证据不力，不予支持。裁定驳回上诉，维持原裁定。 刘某某申请再审称：原两审认定事实错误， ...

梁某某，男。 上诉人梁某某不服潢川县人民法院（2010）潢民裁字第X号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，自潢川县人民政府复员退伍安置办公室开出 范围，不应以民事案件立案审理。原审法院认定事实清楚、适用法律正确，裁定不予受理适当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、 ...

张某某，男，汉族。 上诉人聂某某不服潢川县人民法院（2010）潢民裁字第X号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人聂某某称：（1）聂某某是 予以解决。上诉人的上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁定不予受理适当，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百 ...

15日内向济源市人民法院起诉，济源市第三中学在法定期限内向法院提起了诉讼，法院应当受理，故请求撤销（2010）济民立字第X号民事裁定，指令济源市人民法院审理 ，济源市第三中学的起诉，不属于人民法院民事案件受案范围，因此，原审法院裁定不予受理济源市第三中学的起诉，并无不当，济源市第三中学的上诉，理由不能 ...

济源市人民法院起诉，济源市五龙劳务服务有限公司在法定期限内向法院提起了诉讼，法院应当受理，故请求撤销（2010）济民立字第X号民事裁定，指令济源市人民法院 五龙劳务服务有限公司的起诉，不属于人民法院民事案件受案范围，故原审法院裁定不予受理济源市五龙劳务服务有限公司的起诉，并无不当，该公司的上诉，理由不 ...

济源市人民法院起诉，济源市五龙劳务服务有限公司在法定期限内向法院提起了诉讼，法院应当受理，故请求撤销（2010）济民立字第X号民事裁定，指令济源市人民法院 五龙劳务服务有限公司的起诉，不属于人民法院民事案件受案范围，故原审法院裁定不予受理济源市五龙劳务服务有限公司的起诉，并无不当，该公司的上诉，理由不 ...

X日出生。 上诉人董某某不服河南省封丘县人民法院（2010）封行初字第X号不予受理起诉的行政裁定，向本院提起上诉。上诉人董某某称：行政机关具体的 交通事故责任认定的调查取证行为，不属于人民法院行政审判的受案范围，人民法院不应当受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条之规定，裁定如下： 驳回上诉， ...

一案，不服郸城县人民法院(2009)郸民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人牛某某及其委托代理人王晖 时效为由，于2009年11月25日作出郸劳仲不字(2009)第X号不予受理案件通知书，原告牛某某不服，诉至法院。 原审法院认为，被告郸城县百货公司于 ...