审查认为l、x发票有涂改，背面可看出发票日期为03年7月16日，故不合理。2、华尔康大药房和友邦大药房发票，没有正规医院病历记载及外出购 人民共和国民法通则》、最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，来划分双方的各自责任，认定各自的赔偿项目和具体赔偿数额，是客观公正的。 ...

签字的一张便条外，其余均是王某云签字的入库单，碧园公司未能就此不同之处作出合理、令人信服的解释，故该便条不能作为双方结算的凭据，碧园公司供应 主张以徐建委(1998)第X号文件作为计算依据，但双方在合同中仅约定“按照有关文件规定”，适用何种文件，合同未明确约定。而中标价是双方合同所确定的，并且合同是 ...

，而非转包关系，其按原丽水市市政工程公司与业主的结算为依据主张权利，明显不合理。即使原告提供的承包合同系真实的，从合同内容上看，也只能按机械 ）项及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，该合同应确定无效。讼争工程现已竣工验收，司法鉴定单位按94定额直接费单价， ...

要求吴某某支付货款,诉讼主体错误。吴某某在'4月11日欠条'及往来传真上签字的行为,是代表余姚市超群笔业有限公司(以下简称超群公司)的职务行为。2004年9月 不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第(二)项的规定,不能作为二审程序中新的证据采纳。 本院审核各方当事人在原审中提出的 ...

；原审法院结合以上因素，认为直报软件之著作权归属应适用著作权法中关于委托创作作品之规定，即在合同未作明确约定或者没有订立合同情况下作品著作权归属受托人，而国联讯 发改委经济运行局享有著作权，原审法院认定直报软件由科软公司单方享有著作权不合理。二、原审法院判决马某某、天时每公司赔偿科软公司、金某公司经济 ...

造成的变更：在施工中若出现设计图纸有误或地质条件与设计出入较大或其他严重不合理设计时，监理工程师应在三天内提出处理意见，乙方取得修改图纸后按监理 人民法院法释（1999）X号“关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释”第二条的规定，本案适用的法律应为《中华人民共和国合同法》。 诺尔公司对中港四局 ...

任何证据证明该利息的必然性和计算依据。 (3)对于不可退税的损失的请求同样是不合理的，被申请人无法理解申请人为何会产生数额为人民币（略）．23元的 ，仲裁庭认定被申请人未按约支付货款，依据合同约定及《涉外经济合同法》的规定已构成违约，应承担相应的违约责任，包括支付余款、赔偿损失。 申请人要求被申请人 ...

略）元发票向被告收1999年的款项，按被告公司财务规定，任何付款须由两位副总经理首先审核签字然后交由总经理签字，财务才可付款。在审核过程中负责销售及外务的 提供。原告提供的公司车辆修理费用表是被告方原车队队刘永平在被告因原告收费不合理，拒绝付款的情况下私自提供给原告的，被告不予确认该费用表。故请求依法 ...

日工资报酬可参照海口市统计局的有关规定标准确定。甘某某称其日工资报酬为35元，因未举证，故不予认定。长城公司对吴某昌的签字表示认可，而吴某昌对许 ，但判决以海口市核定国有单位建筑业职工日平均工资15．42元为劳动报酬计算标准是不公平、不合理的，也是没有法律依据的。我是民工，而非国有企业职工，不享受国有 ...

的有关规定标明书号、确定图书定价，签字付印，并办理相应的手续。八、图书出版后按国家规定应向有关部门缴送的1000本样书(不含作者样书)，由甲方承担全部费用 两被告侵权行为的性质和情节，酌情确定赔偿额，原告肖某某为诉讼支出的律师费等合理开支亦一并酌情考虑，两被告共同赔偿肖某某（略）元，肖某某不再支付第二 ...