的诉讼请求。 根据原被告的诉辩意见，合议庭归纳以下调查焦点： 原告要求二被告赔偿原告各项经济损失3.5万元有何事实依据和法律依据责任应如何划分 原告为证明 事故，是造成该事故的次要原因，应承担事故赔偿责任的40%较为合理。被告姬某某为证明自己在该事故中不应承担赔偿责任而申请证人王xx、黄xx出庭作证 ...

医疗费据实结算；住院伙食补助费无异议；精神损害抚慰金、误工费、物损费、律师费不认可；残疾赔偿金应按照农村居民标准计算；护理费、营养费、交通费过高；二次 公司，应在122,000元交强险责任限额范围内依法向原告承担赔偿责任。至于原告主张的合理赔偿费用超出交强险理赔限额和范围的，由事故双方当事人按照各自的 ...

三人甲财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称甲保险商丘支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年8月5日立案受理后，依法适用简易程序审理， 发生维修费、停车费等，要求在本案中一并处理。对原告主张的赔偿数额有异议，法院应驳回其不合理部分。 第三人甲保险商丘支公司辩称：第三人在本案中 ...

高，要求由法院酌情处理；物损费过高，认可300元；停车费、鉴定费、律师费不属于交强险范围内；精神损害抚慰金由法院依法判决；后续治疗费待实际发生后 死亡伤残赔偿限额尚存93,000元、财产损失赔偿限额尚存1,800元）依法向原告承担赔偿责任。至于原告主张的合理赔偿费用超出交强险理赔限额和范围的，超出部分 ...

赔偿；住院伙食补助费、辅助器具费无异议；交通费由法院酌情处理；误工费过高，不认可；营养费、护理费认可30元/天的标准计算；残疾赔偿金某为应按照农村居民 公司，应在122,000元交强险责任限额范围内依法向原告承担赔偿责任。至于原告主张的合理赔偿费用超出交强险理赔限额和范围的，由事故双方当事人按照各自的 ...

保险公司在122,000元交强险责任限额范围内依法向原告承担赔偿责任。至于原告主张的合理赔偿费用超出交强险责任限额范围的部分，则由被告上海某混凝土 、护理费、营养费、残疾赔偿金和精神损害抚慰金计111,438元（上述费用中不包括被告上海某混凝土有限公司已付医疗费11,769.40元）； 三、原告朱某甲 ...

元、交通费500元、车辆损失费3050元，以上损失合计x.63元，请求三被告赔偿。 被告莆田中旅交通运输有限公司辩称：在原告住院期间，其已垫付医疗费人民币x元 x元应从中扣除。原告的诉讼请求合理部分，予以支持；不合理部分，不予支持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二 ...

责任。另原审判决认定的王某乙抚养费、死者误工费、办丧事误工费、交通费及其他费用不合理，3万元精神抚慰金也偏高。故请求二审法院重新划分责任，并就不合理 规定。故朱某志对被上诉人王某乙负有抚养义务，原审判决由上诉人王某甲赔偿被上诉人王某乙抚养费具有事实和法律依据。至于原审认定的死者误工费、办丧事误工费、 ...

除了已垫付给王某某（同一交通事故案受伤者）的3000元医疗费外，尚需一次性赔偿原告韦某医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、财产损失费、后续治疗费共9987元， 4月6日原告支出的“成药费”89.36元因无病历佐证，不应支持，但未能举证证明该费用为不合理的支出，因此，被告的辩称，本院不予采信； 8、 ...

被告某保险公司提出的按1,120元/月计算6个月的误工损失，两被告对此不持异议。 五、被告某汽车服务有限公司就本案所涉肇事机动车向被告某保险公司投保 的某保险公司在122,000元交强险责任限额范围内依法向原告承担赔偿责任。至于原告主张的合理赔偿费用超出交强险理赔限额和范围的，超出部分由被告某汽车服务 ...