不当。作为配件使用的铝型材，由于与其他配件的连接技术功能所决定的外表形状不属于外观设计专利所说的保护内容，应该根据最高人民法院1997年2月17日“关于不 、根据我国专利法的规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的外观设计不相同和不相近似。本案被上诉人 ...

向国家知识产权局申请了名称为“板式换热器”发明专利，2004年4月14日被授予专利权，专利号为x。4，优先权日为1995年10月24日。2002年 。关于原告要求销毁被告恒力公司生产侵权产品模具的诉讼请求，因销毁侵权产品模具不属于民事责任某承担方式，本院将另行处理。关于原告要求被告恒力公司公开赔礼道歉 ...

11）”“垫子（12）”的外观设计专利，分别于2006年4月26日、11月15日被授予专利权，专利号为（略）.0、（略）.1，设计人及专利权人均为 证据证明张某某明知刘某某所销售的产品为侵权产品，没有主观过错，故被告张某某不构成侵权。 原告还主张五爱实业公司作为市场开办者，没有及时发现、制止侵权行为， ...

审理。原告的法定代表人庄某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 在本案审理前，原告于2005年11月8日向本院 日向国家知识产权局申请外观设计专利：镜台YD-063，并于同年10月6日被授予专利权，专利号为（略）.0。原告于2005年5月13日经合法的专利变更 ...

提出“分层式锅炉给煤装置”实行新型专利申请，中国专利局于１９９４年５月８日授予专利权，专利号９３２３１５７５．５，并于同年７月３日公告。其后，宋某某 追究诸如侵权、专利无效等事宜。被告的行为与第三人无关，第三人不应对被告的行为负责。 南京市中级人民法院经审理查明： 原告宋某某取得的９３２３１５７５．５ ...

有他人就同样的发明创造向中国专利局提出过外观设计专利申请并被授予专利权，本专利属于在后申请，不符合中国专利法第9条的规定。 鉴于由上述对比文件与本专利 书证3-S中的(1)为对比文件实际产品的彩色广告材料复印件，(2)为对比文件专利权人证明上述(1)是书证3对比文件的广告宣传资料的来往信函，(3)是从 ...

播种器”外观设计专利，并于1999年9月11日和1999年10月23日被授予专利权，专利证书载明：专利号分别为ZL（略）。8和ZL（略）。 内在《四川日报》上向上海信谊包装材料有限公司公开赔礼道歉(内容需经本院审查)。逾期不执行，上海信谊包装材料有限公司可申请本院在《四川日报》上公开刊登本判决书主要 ...

实施发明的单位支付适当费用，故虹宇公司应向郭某支付适当费用。郭某被授予专利权的时间是2002年3月20日，如前所述，虹宇公司制造侵权水写纸的时间 所列的其他几项指标。任何一个鉴定机构，要拥有所有技术领域的全部检测仪器是不现实的，在征得四川省高级人民法院技术室同意后，我所联合专门从事纸张检测的三个国家级 ...

、4还能证明被控侵权产品使用的是公知技术)是为了证明该“挂式蒸气熨烫机”实用新型不符合授予专利权的条件。尽管“挂式蒸气熨烫机”是否符合授予专利权 有限公司于本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告“挂式蒸气熨烫机”实用新型专利权。 二、被告广州派美贸易有限公司、被告三水合成塑胶五金制品有限公司于本判决 ...

产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）提出宣告“手机自动隐形拨号报失的实现方法”发明专利权无效的请求，2005年4月12日，专利复审委员会予以受理。1999年8月 的理由，并对通知书正文部分中指出的不符合规定之处进行修改，否则将不能授予专利权。”在该通知书正文中记载：“独立权利要求1保护一种手机 ...