工商行政管理局企业注册登记资料》，拟证明原告起诉的株洲市云田建筑总公司与自己公司不是同一单位，该单位是原株洲市X乡政府所办的集体企业，现已不复存在了；自己公司 办理抵押登记手续，该没有办理抵押登记的抵押权证不能对抗第三人，接受抵押权证的抵押权人即本案原告对其不享有优先受偿权。已办理抵押登记的抵押权证 ...
//www.110.com/panli/panli_19728793.html-了解详情
不能印证打的是哪个部位，且没有做司法鉴定就对杨××实施拘留，本案事实上印证不清。询问笔录中有改动，本代理人认为行政主体新安县公安局在对杨××进行行政 证据证明是办案人员强迫所为。 本院认为,原告杨××所提供的证据不能对抗原始证据,杨××殴打第三人郭××事实清楚存在。新安县公安局新公城决字（2010）第 ...
//www.110.com/panli/panli_18863164.html-了解详情
丽签收。 本院认为，原、被告签订的商品砼供需合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告按约履行合同后，被告未支付相应价款。被告构成 三人签订的工程管理协议书，系其双方管理关系，不得对抗原告，故被告辩称应由第三人承担付款责任的理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》 ...
//www.110.com/panli/panli_17310625.html-了解详情
特定的权利和义务关系”之规定，上述协议系两被告签订，仅能约束两被告，不能对抗第三人。综上，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律 ，雇主应当承担赔偿责任……雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的 ...
//www.110.com/panli/panli_17248750.html-了解详情
对于该笔债务，应认定为双方的共同债务，由双方共同偿还。原判部分事实认定不清，处理不当，应予纠正。郑州市中级人民法院于2007年12月27日作出（2006）郑 友谊宾馆投资建设七里河培训大楼期间债权债务的承担进行了约定，但其内部约定不能对抗第三人。中建二局二公司认为其与巩义市友谊宾馆是停建工程的转让关系 ...
//www.110.com/panli/panli_15731470.html-了解详情
对于该笔债务，应认定为双方的共同债务，由双方共同偿还。原判部分事实认定不清，处理不当，应予纠正。郑州市中级人民法院于2007年12月27日作出（2006）郑 友谊宾馆投资建设七里河培训大楼期间债权债务的承担进行了约定，但其内部约定不能对抗第三人。中建二局二公司认为其与巩义市友谊宾馆是停建工程的转让关系 ...
//www.110.com/panli/panli_15728653.html-了解详情
21日起诉，本院受理后，于2009年2月16日作出（2008）禹民一初字第X号民事判决，被告联坛公司不服，上诉至许昌市中级人民法院，许昌市中级人民法院审理后于 2项补充协议称约定是2007年6月30日前，且这是禹州市联坛煤业有限公司的内部约定，不能对抗第三人，对原告无约束力。 本院认为：对原告的第2、 ...
//www.110.com/panli/panli_14237944.html-了解详情
故田某某提供与劳务施工队签订的劳务分包施工合同的证明力不足以对抗马某甲提供的证据证明效力，田某某提供的证据不能证明其是X号楼实际施工主体，加之田某某在本案过程中 东风公司的上诉意见。原审被告思奇公司庭审中答辩称，与我方无关，我方不发表意见。第三人田某某庭审中答辩称，田某某是该工程的实际施工人，与马某甲 ...
//www.110.com/panli/panli_13177531.html-了解详情
通公司主张其只按内部协议承担责任的理由，原审法院认为内部协议约定效力不能对抗第三人，故不予支持，因合伙期间发生的债务，各合伙人对外承担连带清偿 本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4584元，由师 ...
//www.110.com/panli/panli_11092284.html-了解详情
已向通许县人民法院提起诉讼，通许县人民法院于2010年7月6日作出（2010）通民初字第X号民事判决书，已判决被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险 保险亦由被告交运集团投保，双方虽然签订有责任承担的相关协议，但不能对抗第三人，被告交运集团作为被挂靠单位应对被告朱某某承担连带赔偿责任。 ...
//www.110.com/panli/panli_9365717.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务