月17日出某的证明，其内容是证明浙江华康家具有限公司于2000年3月开始使用强威提供的196扶手。 证据4是浙江博泰家具有限公司于2003年10月17日出某 。同时，吴某还提供了证据7图文设计制作委托代理合同。 上述事实有本专利授权公告文本、证据1－4和7、第6020号决定、当事人陈述等证据在案佐证。 ...

有两个非常明显的特征，即该视图右边是一个遥控器，且遥控器是可以分离出来单独使用的，另外，该视图左上角的白色按键是可以操作的，通过操作该按键可以使按键 ，本专利与在先设计应属于相近似的外观设计。 综上，专利复审委员会宣告本专利无效。 以上事实有本专利授权公告文本、在先设计、第X号决定以及当事人陈某等证据 ...

无线功能的个人数字助理，其特征在于：解码器为频移键控装置。” 涉案专利1授权公告文本里的说明书载明：本实用新型从无线接收的信号经过高放、混某、中放 中频稳定为10.7M，最后通过副载波滤波和解码来达到输出为x的标准输出。涉案专利1说明书载明的本实用新型调频接收电路原理图（图4）为x芯片电路图。 名称为 ...

一并进行答复。专利复审委员会告知陈某，证据1与第x号决定中使用的证据不相同，不属于一事不再理的范围。前尾建材二厂当庭提交证据1的原件，强调印花是指认 及其他部分均不持异议，德益公司亦出示了证据1的原件。 以上事实有本专利授权公告文本、第x号决定、当事人提交的证据及陈某等证据在案佐证。 本院认为：对于 ...

要求保护的方案也不属于专利法实施细则第二条第一款规定的技术方案，不属于专利保护的客体。 权利要求11进一步限定了交易管理站装置核查用户的有效性的具体步骤。 第二方交易的资金来源已经授权交易，通常第三方仲裁方允许交易，而传统的确认采用个人身份号码的形式。由于身份号码依赖于保密并重复使用，因此存在问题。本 ...

涉及产品型号。 为证明被控侵权产品使用的是在本专利申请日之前的现有技术，被告鱼跃公司提交了以下证据： 1、美国专利x/x的公开文本及其翻译件，其申请日为 与被控侵权产品对比，仅作为公知常识供法庭参考。 鱼跃公司还提供了本专利申请授权阶段的第一、二次审查意见通知书和第一、二次意见陈述书，用于证明本专利的 ...

条第三款有关创造性的规定，并提交了相应附件，其中： 附件1是美国专利x授权公告文本复印件，公开了一种柔软书籍，并具体公开了如下技术内容：该书籍包括 指在申请日以前没有同样的发明或者实用新型在国内外出版物上公开发表过、在国内公开使用过或者以其他方式为公众所知，也没有同样的发明或者实用新型由他人向国务院 ...

日专利复审委员会做出第x号决定，维持本专利权有效。该决定认为： 一、关于本专利是否被使用公开。 朗能公司和赛璟公司提交的证据2-1为广州市公证处（2003）穗证 的继承份额。在该遗嘱中，未对本案涉及的专利权进行分配。 上述事实，有本专利授权公告文本、第x决定、刘某银的遗嘱、本院（2005）高行终字第X ...

合同，专利有效期内，科净源公司有权在中国地域范围内独占使用本案专利技术，并可以自己名义、以任何合法的方式，追究任何侵犯本案专利权的个人或组织的责任。针对 日，授权公告日为2004年2月18日，专利权人为葛某。本案专利授权文本公开了包括主视图（见附图1）、仰视图、俯视图、后视图、左视图和右视图在内的六 ...

委托代理人李东辉，上海市一平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10-X层。 法定代表人廖 特征在实施例中已公开。 上述事实有第x号决定、本专利授权公告文本、x专利说明书及使用部分的中文译文以及当事人庭审陈述在案佐证。 本院认为：关于 ...