城建九公司下属承包工程公司——林某建筑三公司签订排气道供货合同；我方与林某某签订专利使用协议时间为2001年11月2日至2002年12月31日；我方产品严格遵守 购销合同》的真实性及其证明力均予以认可。在原告没有证据证明居安厂在《许可协议》约定的有效期限之后生产、销售涉案排气道产品的情况下，居安厂生产 ...

科技股份有限公司向国家知识产权局提出名称为“复合多种连接器为一体的电信连接器”的实用新型专利申请，1999年11月27日获得授权，授权公告日为2000年2月2 中约定的有效期限至2007年5月17日，许可范围为在中国大陆制造、使用、销售专利产品，许可使用费为人民币100万元。双方就“侵权的处理”约定： ...

创造性的理由不能成立。津晖厂引用的对比文件专利技术特征与车卫士公司独占许可实施的专利相比，没有使用完整的技术方案，权利要求明显不同。同时， 的授权争议进行复审的机构。人民法院在审理侵犯专利权民事案件过程中，当事人不服专利复审委员会有关宣告专利权无效或维持专利权的决定，在法定期间向人民法院提起行政诉讼的 ...

”一项注明“[32]95.8.14[33]CN[31]（略）.6”，证明上述两个发明专利申请实质是同一的。 证据9、中国科学院机关服务局的声明，证明中国科学院已 中国科学院机关服务局书面委托的任何机关、单位、团体及个人，其所称转让、许可使用“一炉两用”专利技术均属非法。 被告在原审中主张其享有本案所涉 ...

的案件受理费。 被告房山城建公司答辩称：房山城建公司下属第六公司在涉案工程中使用了河北大城鑫源牌外墙保温锚固钉，房山城建公司根本不知悉该产品是否侵犯 专利授权给特瑞克公司，授权性质为独占实施许可。授权期限同专利有效期限，无地域和使用方式限制。 2004年，华北地区建筑设计标准化办公室和西北地区建筑标准 ...

上述专利授权给特瑞克公司，授权性质为独占实施许可。授权期限同专利有效期限，无地域和使用方式限制。 2004年，华北地区建筑设计标准化办公室和西北地区建筑标准 的前述部分注明：经朝阳田华公司充分考察，最终决定采用特瑞克公司的专利产品——插接栓作为“姚家园新村”的外墙外保温配套材料。 2006年3月9日， ...

上述专利授权给特瑞克公司，授权性质为独占实施许可。授权期限同专利有效期限，无地域和使用方式限制。 2004年，华北地区建筑设计标准化办公室和西北地区建筑标准 插接栓合法来源的相关证据材料缺乏连续性，且其未提交上述合同实际履行情况及其使用数量的证据，故被告华江公司的上述主张缺乏依据，本院不予采信。被告华 ...

产品实物，孚龙公司的销售收据、审计报告、杜某某的专利权利凭证、以及其与孚龙公司的使用许可合同，以及庭审笔录等为证。 原审法院审理认为：中外 扎尔曼株式会社的损失才能判断赔偿数额的观点完全是错误的。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十一条规定，“人民法院可以根据专利权的类别、 ...

违反专利侵权特别法的规定，没有实施未经许可侵犯他人专利的行为。二、被告只是许诺使用原告的专利产品，且这一许诺是经过原告的同意的。三、原告的诉讼 是其受顺德市民政管桩公司委托，对广州市自来水公司南洲水厂净水构筑物桩基础工程中使用的先张法预应力混凝土管桩(带机械快速接头)进行现场抽样检测(检验报告见（略） ...

以及该专利的权利要求范围。 2、证某三是《专利使用合同》，用以证某被告得到专利权人的许可才实施专利。 3、证某四是被告产品与原告产品主要结构 某侵犯原告海口明亮安格科技开发有限公司深圳分公司的名称为“一种大楼隐形安全护网结构”(专利号ZL（略）.9)实用新型专利权的产品的行为。 二、被告广州市X区美科 ...