上诉人（原审被告）中建一局集团第二建筑有限公司，住所地北京市X镇。 法定代表人鲁某，董事长。 委托代理人张锐利，北京市民博律师事务所律师。 委托代理人杨某某，男，汉族，X年X月X日出生，该公司生产经理，住（略）。 被上诉人（原审原告）北京中奥通地下工程技术开发有限公司，住所地北京市X区香山南某X号 ...

。而空调产品的正面和侧面是消费者最容易观察到的部位。根据对比的结果，本专利与被控侵权产品均为一体化门式面板设计，两者的整体视觉效果非常近似。尽管 行为适用法律问题的若干规定》第一条规定，利害关系人包括专利实施许可合同的被许可人，其中排他实施许可合同的被许可人在专利权人不提起诉讼的情况下，可以提起诉讼。 ...

许可合同备案证明；3、中国工商银行划汇凭证。该组证据证明恒昊玻璃公司外观设计专利的价值。 被告王某未到庭答辩也未提交证据。 经审理查明：2003年1月 实业总公司装饰镜厂于2005年3月18日向恒昊玻璃公司支付了许可使用费。该专利实施许可合同已于2005年6月15日在国家知识产权局备案。 本院认为：李 ...

2009）大证经字第X号公证书；5、成本核算表；6、专利实施许可合同；7、专利实施费付款凭证；8、月山啤酒公司与天江工贸公司的设备订购合同 新颖性和创造性的规定。2010年3月26日，天江工贸公司向国家知识产权局对该专利提出无效宣告请求，2010年6月29日，国家知识产权局作出无效宣告请求审查决定书， ...

0577-x）、网址（www.x.com）等信息。锁具面板外观与本案原告外观设计专利基本相同，类似旧体篆书的“福”字装饰图案左右颠倒，字形笔划完全相同。经查 的锁具产品实物、购买锁具产品发票、授权书、发货清单、付款凭证、《专利实施许可合同备案证明》等证据材料及双方当事人陈述在案佐证。 本院认为，原告曹 ...

装饰镜厂于2005年3月18日向上海恒昊玻璃技术有限公司支付了许可费。该专利实施许可合同已于2005年5月16日在国家知识产权局备案。 本院认为：上海恒昊公司对“一种多视角蒙砂图案玻璃”依法享有实用新型专利权，其在专利有效期内按时交纳了年费，该专利权应受法律保护。任何单位和个人未经专利权人 ...

。同年9月30日，吕诗秀作为专利实施许可方与被许可方厚谕公司签定了《专利实施许可合同》，合同约定：鉴于许可方拥有x.7和x.2两项外观设计 支持。 三、一审法院适用法律是否恰当 厚谕公司主张一审判决一方面认定天兴公司于涉案专利申请日之前就已经生产、销售了相近似产品的事实成立，另一方面认定天兴公司不侵犯 ...

。同年9月30日，吕诗秀作为专利实施许可方与被许可方厚谕公司签定了《专利实施许可合同》，合同约定：鉴于许可方拥有x.7和x.2两项外观设计 支持。 三、一审法院适用法律是否恰当 厚谕公司主张一审判决一方面认定天兴公司于涉案专利申请日之前就已经生产、销售了相同产品的事实成立，另一方面认定天兴公司不构成 ...

： 证据5、2006年12月8日原告与常州市德一栅栏有限公司签订的《专利实施许可合同》。 证据6、常州市德一栅栏有限公司宣传资料、照片及该公司营业执照和 故对原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求予以部分支持。原告当庭放弃要求被告停止实施侵权行为，销毁侵权产品的诉讼请求，系其对自已民事权利处分的权利，本院 ...

保护范围。 3、实用新型检索报告，证明专利权稳定。 第二组证据： 4、专利实施许可合同及备案证明。 5、授权东方京宁公司提起诉讼的授权书。 两 风从昌平派出所摘抄的询问笔录。 29、工商登记信息。 上述证据证明被告没有实施侵权行为。 第四组证据： 30、宁夏回族自治区高级人民法院民事判决书（2006） ...