证据未予采信是错误的。3、与本案专利技术方案基本相同的发明创造业已获得专利权，在审查标准相同的情况下，本案专利也应该具有创造性。请求二审法院撤销一审判决和 是否为同一或相近、相关技术领域，然后是分析已有技术中是否存在能够给予被请求宣告无效的专利技术相关的技术启示。就本案专利而言，其将闪存盘与手表的组合 ...

无效决定；2、专利复审委员会重新就x.X号“汽车地桩锁”的实用新型专利权作出无效宣告请求审查决定。 专利复审委员会、川阳机械公司均不服一审判决，向本院 当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，根据我国专利法第二十二条的规定，授予专利权的发明和实用新型，应当具备新颖性、创造性和实用性。新颖性，是指在申请日 ...

将动感画灯箱屏结合到空调机上具有非显而易见性，具有实质性特点。二、关于本案专利权权利要求2的创造性问题。附件2没有公开动感光影透射片这一技术特征，更 和认定的事实陈述意见的机会，而是直接的作出宣告无效决定。专利复审委员会在无效宣告请求的乐华空调器公司没有请求宣告本案专利权利要求1的创造性的条件下，违反 ...

认为本案专利的权利要求1－6均不具备创造性，故作出第X号决定宣告本案专利权全部无效。 原告上海绣巢公司不服第X号决定，于法定期限内向本院提起行政诉讼， 本院认为在上海绣巢公司于口头审理中已获知“本专利权利要求1不具备创造性”的无效理由的前提下，专利复审委员会依职权利用上海民光被单厂提交的对比文件并结合 ...

观点不予支持。 综上，专利复审委员会作出第X号决定，维持x.X号实用新型专利权有效。 原告康源公司不服第4497决定，向本院提起诉讼。原告康源公司诉称 已在先使用了与其相同的产品。本专利不符合专利法规定的新颖性和创造性，应当被宣告无效。请求法院撤销第X号决定。 被告专利复审委员会辩称，原告认为其所提供 ...

对比文件不属于相近似的外观设计。据此，专利复审委员会作出第X号决定，维持本专利权有效。 以上事实有第X号决定、本专利授权文本在案佐证。 本院认为： 专利法实施 之间明显矛盾、致使请求保护的对象不唯一时，该外观设计专利权将会以无法应用于工业生产而被宣告无效。 对于通士达公司认为因本专利主视图不存在孔8、 ...

法定代表人张某乙。 上诉人北京市精木百强家具厂（简称精木百强厂）因侵犯专利权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2007）二中民初字第x号民事判决，向本院提起 。证据4、5、6、7证明本专利不符合专利法第二十三条的规定，应被宣告无效。 被上诉人联邦家私公司不认可证据1的真实性，对证据2、3的真实性、 ...

3不符合专利法第二十二条第二款、第三款的规定，请求专利复审委员会宣告该专利权全部无效。同时，韩某某提交了10份附件作为证据，其中： 附件4：机械工业 要求1的创造性。 2006年7月28日，专利复审委员会做出第X号决定，维持本专利权有效。该决定认为： 一、关于使用公开。本专利权利要求1～3相对于附件2 ...

停止侵犯江阴市宏泽氯碱设备制造有限公司的x.X号“新型低钙镁橡胶垫”实用新型专利权的行为；2、铁岭科拓橡塑有限责任公司赔偿江阴市宏泽氯碱设备制造有限公司经济 第x号决定以及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为，宣告无效的专利权视为自始即不存在，对于该专利权披露的技术方案，任何人都有权自由实施。本案中 ...

要求5也不具有创造性。 基于上述理由，专利复审委员会作出第X号决定，宣告本专利权全部无效。 上述事实有本专利说明书、第X号决定、对比文件1、口头审理记录、及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：根据专利法的规定，授予专利权的实用新型应当具备创造性，即同申请日以前已有的技术相比，该实用新型应当 ...