只有获取加工费的权利，没有该加工产品的所有权，因此原告与泰普乐公司签订的转让合同无效。2、KB株式会社自始至终没有授权把模具给南沙康林使用，KB株式会社唯一授权 蔡钢安，专利权期限为十年。 2003年9月30日，蔡钢安代表南沙康林公司与香港西松发泡胶厂负责人乔某签订《日本KB公司生产水果托盘转让合约》 ...

，孔某家集团在合同履行期间并未提出任何异议，故孔某家集团主张根据协议该专利权应归其所有无证据支持。(3)曲阜市人民法院2003年7月31日的民事调解书仅解决了 在被聘任期间，为孔某家设计的各种包装版权、专利权、使用权都归甲方所有，不再收取费用，乙方不得转让他人。请求二审法院依法改判，判令驳回张某的诉讼 ...

承担相关取证代理费用3万元。 赵某甲为证明其享有“束窄河床导流方法”专利权及该专利的技术方案，举出如下证据材料： 1、中华人民共和国国家知识产权局 号“民事判决书”，载明：1998年11月11日，九龙公司与洪雅县政府签订《转让合同书》载明洪雅县政府将已收购的城东电站已完工程及其附属设施(截至1998年 ...

办法》规定，申请日在2009年10月1日前的专利申请以及根据该专利申请授予的专利权适用2001年《专利法》的规定。涉案专利的申请日在2009年10月1日前，因此 有某进行的权利转让。由于国家知识产权局对2008年备案行为进行的公告所涉及的双方当事人仅为国京国际有某和爱地那非公司，而不涉及专利权人刘某乙 ...

案件事实，因证据不足或与本案无关，本院不予认定。 原判要点： 本案系侵犯专利权纠纷，涉及两项专利----专利号x.5的“灰熔聚流化床气化装置”实用新型专利和 转让，根据专利法的有关规定，其擅自转让并许可他人实施的行为侵犯了中科院煤化所专利权。至于秦晋公司许可天津碱厂实施的技术与专利技术相同还是又增加了 ...

、迎驾公司的外观设计专利权能否对抗双轮公司的商标专用权。 针对上述分歧意见，原审法院认为：（一）三桥公司与双轮公司签订的转让“老槽房”商标协议，是 的巨额利益。但一审判决回避了上述实质问题，片面强调上诉人使用并获得外观设计专利权的商标文字与被上诉人恶意购买的商标“相似”，认定构成侵权行为，对滥用权利的 ...

，专利权人许可他人实施争议专利，法律并没有禁止性规定，该中止程序应限于专利权的转让、变更。因此，本案中原告作为x。3专利青岛地区的独占实施被许可人 特征，分别对应地进行比对判断。根据我国专利法的相关规定，发明专利或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求。本案 ...

14日，经双方申请，国家工商行政管理局商标局(以下简称商标局)将“老槽房”商标核准转让给三桥公司，并在商标局商标公告2001年第14期上公告。2001年元月 .迎驾公司的外观设计专利权能否对抗双轮公司的商标专用权。 针对上述分歧意见，原审法院认为：(一)三桥公司与双轮公司签订的转让“老槽房”商标协议， ...

海)，约定四人共同自愿出资成立“贵阳白云生物质能源有限公司”，公司所有的成果、收入、申报的专利权归四人集体所有，并对股权分配、工作分工作出了约定，即杨、万、雷某人 的“一种可燃性垃圾的处理方法”的专利申请权，也已转让给杨某，现杨某已是ZL（略）。X发明专利的专利权人。上诉人亦不能举证证明益大公司成立 ...

日向陕西省西安市中级人民法院提起诉讼，请求判令中科院煤化所变更其用于入股专利的专利权人。 证明以上与本案有关事实的证据，经当事人当庭举证、质证，并经本院 对外转让，根据专利法的有关规定，其擅自转让并许可他人实施的行为侵犯了中科院煤化所专利权。至于秦晋公司许可天津碱厂实施的技术与专利技术相同还是又增加了 ...