判决认为，专利复审委员会作出的第X号决定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定判决：维持 分别是好康来公司在第X号决定中提交的对比文件2和1，对比文件3是x号发明专利申请公开说明书（即好康来公司提交的对比文件3--x号发明专利申请说明书 ...

的现有技术。对比文件l－6的公开日也均在本案专利申请日前,公开的技术内容可用于评价本案专利的创造性。本案专利权利要求1所述技术方案具有如下技术特征:A、一 高层供暖系统进气，采用逆止排气阀技术解决系统内壁的氧蚀问题。专利复审委员会在无效审查程序中引用的对比文件1-3、对比文件5和6，构成了用于评价本案 ...

的现有技术。对比文件l－6的公开日也均在本案专利申请日前,公开的技术内容可用于评价本案专利的创造性。本案专利权利要求1所述技术方案具有如下技术特征:A、一 高层供暖系统进气，采用逆止排气阀技术解决系统内壁的氧蚀问题。专利复审委员会在无效审查程序中引用的对比文件1-3、对比文件5和6，构成了用于评价本案 ...

现已审理终结。 北京市第一中级人民法院判决认定，洪泽银珠公司是“芒硝开采方法”发明专利的专利权人。2001年8月17日，太平洋化工淮安公司和南风集团淮安公司、 ”发明专利申请的审查过程中，申请人对申请文件的修改不符合专利法第三十三条的规定；该专利相对于某有技术不具备创造性。地科院勘探所在无效程序中共 ...

需要付出创造性劳动并无不妥。 一审法院在审理发明专利权无效行政纠纷案件时，应对专利复审委员会依据当事人提交的证据是否能够支持其主张进行审查。任何发明创造均是在 发明专利权无效宣告请求案件的原则。对于在“灯盏花素粉针剂及制备方法”发明专利申请日前灯盏花素是以何种形式应用于临床治疗以及灯盏花素针剂是否就是 ...

第一中级人民法院认为，四川好乐公司在行政诉讼过程中提交的证据在无效宣告请求审查程序中均未提交，且与本案诉讼缺乏关联性，不能证明“具有光性可变的全息 5-1即20芬兰马克钞票（1993）在“具有光性可变的全息防伪安全线”实用新型专利申请日前可以在中国境内开始收兑，即表明公众在国内可以通过汇兑方式直接获得 ...

第三款及第四款之规定。 专利法第三十三条规定，申请人可以对其专利申请文件进行修改，但对发明专利申请文件的修改不得超出原说明书和权利要求书记载的范围。《审查指南》 中关于“以棕丝为原料”的概括并无不当。况且还应考虑到，南方汇通公司在专利无效审查程序中已主动将权利要求1中的棕丝限缩解释为卷曲的棕丝。因此， ...

了两份对比文件:对比文件1是x.X号中国外观设计专利公报；对比文件2是x.X号中国实用新型专利申请说明书。2001年8月6日，好太太公司向专利复审 撤销专利复审委员会第X号无效决定和一审判决之请求，不予支持。专利复审委员会第X号无效决定程序合法，证据充分，适用法律正确。一审判决认定事实清楚，适用法律并 ...

新型建筑材料》复印件；附件2是公开日为1992年5月20日的x.X号发明专利申请公开说明书；附件3是1995年1月出版的全国性建材科技期刊《新型建筑材料 新的证据，并将上述证据作为认定事实的依据，但上述证据在无效宣告请求审查程序中并没有出现。尽管最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第三十三条 ...

第一中级人民法院认为，四川好乐公司在行政诉讼过程中提交的证据在无效宣告请求审查程序中均未提交，且与本案诉讼缺乏关联性，不能证明“具有光性可变的全息 5-1即20芬兰马克钞票（1993）在“具有光性可变的全息防伪安全线”实用新型专利申请日前可以在中国境内开始收兑，即表明公众在国内可以通过汇兑方式直接获得 ...