郭某也不应承担连带责任。 根据原被告的陈述，本院归纳本案争议焦点如下：1、涉案工程是否是原告实施；2、原告的诉讼请求应否支持。 原告方某为证明自己的主张 与马村区南水北调中线工程建设指挥部办公室签订的房屋拆除合同客观、真某、有效。方某与金土地公司签订的合作协议书，因作为实际施工人的方某系公民个人不具有 ...

不能成为本案的诉讼主体，真正的诉讼主体应当是泛华股份公司。虽然李某与顺华影视公司签订了合某和协议书，但双方约定李某购买的是泛华股份公司股权，只是 后，泛华研究所把这些情况向股份公司做过详细汇报，因为在股份公司设立中，以自然人方式个人自愿投资购买股份公司股权的涉及到数十人，此投资为风险投资，其目的是为了 ...

收条；5、存单复印件；6、解除合同通知函。 金创信达公司在一审中答辩称：金创信达公司与赛奥公司签订的《个人定期存单担保操作协议书》依法成立且 财产（项目）抵押担保协议书》（以下简称抵押协议），甲方企业将自有某固定资产、在建工程和项目经营权益抵押给乙方并办理完备抵押登记公证手续，乙方不承担投资风险。二、 ...

日起至2009年9月30日止。合某签订后，路桥公司与思科达公司签订工程投资施工协议及补充协议，约定了工程施工事宜，后南宁市广远石雕经营部又通过思 ，原告主张丧某损失x元，本院予以确认； 4、住院伙食补助费：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助予以确定。苏某住院257天，按《赔偿 ...

造成的损失900万元，因该诉讼标的已超过基层法院的受理范围。其诉讼请求是否可以与原审理的案件合并审理，我院于2010年9月15日向平顶山中级人民法院提交 合同，未在主管部门办理任何转让手续和法定代表人变更手续。因此郭某某自签订转包合同起到2001年投资新建井口均是承包经营人身份。现工商管理机关已为汝州 ...

公司不能入住系争房屋的责任不应由XX公司承担。XX公司对其余当事人是否存在侵权，可以另行诉讼。2006年3月23日，上海市高级人民法院依法作出撤销上海市 ，因此，对于21套房屋的价格应当按照合同约定价格确认。 XX公司认为，1996年1月20日，豫XX公司与XX公司签订《住宅参建协议书》时，XX公司 ...

日起计算至判决生效之日止）。 被告某公司辩称：1、原告提供的聘用合同书系其与案外人科蕾公司签订，原告与某公司之间不存在聘用关系；2、本案超过劳动 、技术、人事等方面管理工作的安排。4、负责下属网点的工作安排和技术指导。负责工程成本的控制和管理。5、负责对仓库、办公室技术档案、各规章制度执行的监督和指导 ...

。合同当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利义务一并转让给合同之外的第三人。本案中，郑州金龙公司与中建七局直属工程处于2003年3月6日签订 3月6日，孙某某作为中国建筑第七工程局直属工程处的代表人与郑州金龙公司签订《工业品买卖合同》，该合同第十一条约定结算方式、时间及地点为“预付款结算，款到 ...

欠款数额应如何确定。 针对第一个争议焦点，双禾公司认为，薛某某不是本案适格主体。根据双禾公司与凌峰公司签订的合同可以说明本案诉争的款项应由双禾公司支付 出具的证据充分证明了其欠的是薛某某的钱，债权人亦是薛某某，此后李某某以个人名义给薛某某打的欠条亦说明薛某某依然是债权人，在偿还债务中，实际收款是薛某某 ...

法院认为，根据刘某洪与被告兴盛公司签订的《工程劳动合同》，可以确认原告刘某某受伤所涉工程范围的发包人系被告兴盛公司，刘某洪个人不具用工主体资格， 劳社伤险认字[2009]X号《工伤认定决定书》，兴盛公司是否收到或事后已经知道；二、兴盛公司与刘某某之间是否存在劳动用工关系。 关于焦点一。首先，虽然瑞昌市 ...