汇管字第X号《经营外汇业务许可证》。 1998年12月31日，中国人民银行上海市分行同意中国农业银行上海市分行撤销“中国农业银行上海市分行国际业务部”，并将原 原告诉请的上述费用，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第(一)、( ...

汇管字第X号《经营外汇业务许可证》。 1998年12月31日，中国人民银行上海市分行同意中国农业银行上海市分行撤销“中国农业银行上海市分行国际业务部”，并将原 原告诉请的上述费用，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第(一)、( ...

汇管字第X号《经营外汇业务许可证》。 1998年12月31日，中国人民银行上海市分行同意中国农业银行上海市分行撤销“中国农业银行上海市分行国际业务部”，并将原 原告诉请的上述费用，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第(一)、( ...

汇管字第X号《经营外汇业务许可证》。 1998年12月31日，中国人民银行上海市分行同意中国农业银行上海市分行撤销“中国农业银行上海市分行国际业务部”，并将原 原告诉请的上述费用，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第(一)、( ...

汇管字第X号《经营外汇业务许可证》。 1998年12月31日，中国人民银行上海市分行同意中国农业银行上海市分行撤销“中国农业银行上海市分行国际业务部”，并将原 原告诉请的上述费用，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第(一)、( ...

汇管字第X号《经营外汇业务许可证》。 1998年12月31日，中国人民银行上海市分行同意中国农业银行上海市分行撤销“中国农业银行上海市分行国际业务部”，并将原 原告诉请的上述费用，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第(一)、( ...

汇管字第X号《经营外汇业务许可证》。 1998年12月31日，中国人民银行上海市分行同意中国农业银行上海市分行撤销“中国农业银行上海市分行国际业务部”，并将原 原告诉请的上述费用，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第(一)、( ...

支持。 争议焦点六：原告的诉讼主体资格。 鉴于1998年12月31日，中国人民银行上海市分行同意中国农业银行上海市分行撤销“中国农业银行上海市分行国际业务部”，并将 莫某某的相应辩称本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第(一)、 ...

汇管字第X号《经营外汇业务许可证》。 1998年12月31日，中国人民银行上海市分行同意中国农业银行上海市分行撤销“中国农业银行上海市分行国际业务部”，并将原 原告诉请的上述费用，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第(一)、( ...

和交通费，其中公证费为人民币3，000元。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三十一条“除本解释另行规定外， 的合理支出，对赔偿数额予以酌情判定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第(一)、( ...