判决认定上诉人在2002年11月27日以前没有工作岗位，但没有说明上诉人无岗的起始日期，实属事实不清。3、原审判决认定上诉人没有提交履行法律事务岗位职责的证据，违背了有关举证责任倒置的规定，是错误的。4、对于上诉人在原审中增加的请求应合并审理，原审未予审理是错误的。5 ...

，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人不履行合同义务的，应当承担相应的法律责任。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的 诉称，一审对被上诉人垫付费用的事实的认定错误，且把应由被上诉人举证的责任倒置由上诉人举证。 经查，上诉人提供的关于被上诉人写有“共19，380元” ...

》没有履行相关证明手续，依法不能作为证据使用；原审判决对该证据进行认定以及适用“举证倒置”来要求上诉人提供证据证明，这违反了《关于民事诉讼证据的若干规定》；2 资料的2年保存，只是让有关行政主管部门查验的期间，并不是民事诉讼中有关举证责任的免除时间。上诉人也不能以此来证明自己主观上无过错。且根据公安部 ...

》没有履行相关证明手续，依法不能作为证据使用；原审判决对该证据进行认定以及适用“举证倒置”来要求上诉人提供证据证明，这违反了《关于民事诉讼证据的若干规定》；2 资料的2年保存，只是让有关行政主管部门查验的期间，并不是民事诉讼中有关举证责任的免除时间。上诉人也不能以此来证明自己主观上无过错。且根据公安部 ...

，可让水流出而开启的盖子，是被弹簧施加作用力于阀门上而关闭的。当水罐被倒置安装于容器内，为了使阀门自动开启，顶针被安装于盖子的中部，顶针可令盖子及 专利申请日前，已有的、单独的技术方案。派美公司以公知技术抗辩，其应承担相应的举证责任，提出在申请本案所涉专利之前，已经存在相同的技术方案的证据。派美公司在 ...

泄露的箱均是被颠倒放置的，产品泄露均发生在瓶口或瓶盖处，当纸箱被倒置时，由于密封装置中的压力导致密封口的开裂并产生泄露，本次事故中的泄露， 字第X号民事调解书是否可以作为处理本案的依据。 庭审中，上诉人认为焦点1的举证责任在被上诉人一方，对于焦点2上诉人没有提交新的证据。 被上诉人向本院提交如下证据： ...

方式。一审法院按照民事诉讼的解决方式审理本案，上诉人就有义务对其主张负举证某责任。二、上诉人自己不慎摔伤与答辩人没有任何的因果关系。按上诉人的 致残实际发生的医疗费和残疾赔偿金等数额为x、94元，被上诉人陵水公路局按上述确定的责任比例承担20%，即x、59元。被上诉人陵水公路局共向上诉人胡某某赔偿x、 ...

后，二次没有按本院规定时间交纳鉴定费。按照法律规定产品质量案件举证倒置原则，被告应承担举证不能的法律后果。原告请求被告退回购买塔机15.8万元和标准 应确认为塔机的组成部分。依照《中华人民共和国合同法》有关生产销售不合格产品违约责任的规定退货退款，并参照国家财政部《企业财产制度》所规定施工、房地产开发 ...

事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张某某主张其于2008年10月3日、10月8日 徐州晶达玻璃有限公司对其真实性有异议，且该欠条复印件中印章及日期也均为倒置，位于欠条记载内容的左下方，故该欠条复印件亦不具有证明力。其次，上诉人 ...

因产品质量致人损害引发的民事诉讼，应该适用最高人民法院对产品质量引发的人身损害适用举证倒置的司法解释认定案件事实。2、郭某某售给其的商品存在两个不确定 提出置疑的证据理由不能成立。最高人民法院司法解释明确规定，产品质量是否存在缺陷的举证责任在经销商和生产商，因此，鉴定不是必经法定程序，也不是法院的法定 ...