售房产的证照，也没有办理任何房产产权变更登记手续，是被上诉人违约。上诉人与被上诉人订立买房契约后，实际居住了七年多，并对该房屋进行维护和管理，因此，双方订立 违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议。《契约书》签订后，被上诉人依约将诉争房屋交给上诉人占有和使用，已履行了合同的义务。上诉人未按约定付清 ...

董某与被告李XX之间属于集资房指标转让纠纷，而非房屋买卖纠纷；如果集资房指标转让有效，那么双方就应该按照该协议中约定的违约责任条款履行，现董某要求李XX按 协议》内容来看，原告董某取得被告李XX的购房资格，以被告的名义买房，此协议是否能全面履行，达到预期目的，存在很多不确定因素，原告对此风险理应有一定 ...

某某与焦作市恒利房地产开发公司法人代表赵大利有大量经济往来账目；3、姬某买房在先，而王某某取得房证在后，所以姬某不存在侵权。请求二审法院维持中院 建筑安装工某总公司。该行为是双方真实意思表示，且不违反有关法律规定，应为有效。河南省郸城县建筑安装工某总公司据此办理了x号房屋所有权证，经过三级法院的审理， ...

并归纳各方当事人的诉辩主张及理由，本案争议焦点为：一、就争议的x元是否成立保管关系二、责任承担。 针对第一项争议焦点，本院认为：王某甲举证的银行 不能提交有效的反驳证据，本院对此予以确认。虽然王某甲主张的保管合同关系缺乏有效证据证实，但在本案中也没有证据证实各方当事人之间就该款的存入形成无偿的赠与合同 ...

，2003年12月1日，被上诉人张某某与北京市泰安房地产开发有限公司签订一份《商品房买卖合同》，张某某购买北京市东直门内北小街X号楼X号X单元X室住房一套， 条当天发生的欠款事实，亦与上诉人徐某某陈述的被上诉人张某某2003年要在北京买房钱不够，向其借款20万元的事实相互矛盾。从实质要件上看欠据和借条 ...

的鉴定费及差旅费的票据系诉讼过程中实际支出的费用，本院依法予以确认。 依据以上有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：二原告系夫妻关系， 三被告为该案支出差旅费共计2180元，鉴定费5000元。 本院认为，本案系三被告是否侵害了二原告对争议的八间房屋享有所有权而引发的纠纷。《中华人民共和国 ...

出具证明1份，证明内容为：商丘市中医院集资建房款全部是由私人承担。因女儿结婚想买房，特决定买中医院房子，房钱由女儿全部承担，父母没拿分文，所以不存在二老 名下。且该房屋一直由被告居住，原、被告之间的房屋转让合同已履行，原告提供不出要求被告返还房屋的有效证据。第三人商丘市中医院的文件是内部规定，否认不了 ...

答辩意见，本院总结本案的争执焦点为：双方当事人所签订房屋买卖协议是否合法有效，原审法院实体判决是否适当。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。 本院查明的事实 》第五十二条第（五）项规定，违反法律、行政法规的强制性规定 的合同无效，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一） ...

驳回上诉，维持原判。 根据双方当事人诉辩意见，二审归纳本案的争议焦点为：涉案款项是否为上诉人李某甲赠与给被上诉人霍某某及李某丁的购房款，被上诉人霍某某应否 之间存在利害关系，且其证言没有其他有效证据相印证，所证事实不能成立。李某甲提交的邮政储蓄开户凭单、存单明细表、保险合同封套及投保单，仅能证明霍某某 ...

怀府法律服务所的法律工作者，以律师名义为原告与宋卫军买房协议见证，对于原告要求确认见证书是否为无效，这应当由行政机关沁阳市司法局通过行政程序来进行确认， 服务所的见证书的效力问题不属于民事审判范畴的认为是正确的，但本案房屋买卖合同的效力问题完全属于民事审判范畴，而原审回避了这一主要问题，应属认定事实 ...