室，将被害人彭某某挟持至长沙市名府大酒店客房内，以暴力殴打方式迫使被害人彭某某承认其在与自己赌博过程中采取了欺诈手段，并以此为由向被害人彭某某索取钱财。 ，遂乘坐被告人喻某某驾驶的小汽车将10克K粉送到长沙市X路段交给唐某某，事后被告人石某某从唐某某处获赃款人民币800元。 3、2008年8月31日， ...

（内有现金x元和价值30元的直板彩屏手机一台），得手后，两人逃离现场。事后，虞某乙分得赃款600元，其余的赃款和手机由虞某甲占有。 上述事实，有下列经庭审 多次的供认，并承认其在同伙作案时，帮同伙看风，在庭审中其也承认其是帮同伙看风，但不认为其参与了盗窃。被告人虞某甲对指控的1、3起盗窃事实，没有意见 ...

劳动关系，2007年1月29日系重新建立劳动关系。2009年7月10日被告拒不办理请假手续，2009年7月11日被告以没有时间办理请假手续为由欺骗幼儿园园长， 年8月17日的谈话记录中承认曾告知被告“如果无法在假期中完成，再来续假”，2009年7月11日被告在征得原告幼儿园园长准许事后补假的情况下离沪 ...

年12月2日湘乡市人民医院的住院发票（金额1645元）是复印件，该发票已报销，不应认定。 （二）证据2湘乡市公安局交警大队作出的责任认定书有误，请求法院重新划分责任 异议，但与本案无关联。 （十一）证据16该收据不是原告所写，原告也没有委托曹某文。但承认在事后，转收到了1800元。 （十二）证据17， ...

，但与本案无关联。 （十一）证据16该收据不是原告所写，原告也没有委托曹某文。但承认在事后，转收到了1800元。 （十二）证据17 十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当 ...

，经询问得知是不久前原告当场捉住被告与另一男人在其家有不正当关系，在此后的调解过程中被告亦承认偷了人，并说偷了人就不怕，十八日，被告在新华联 真实性，不予认可，本院认为证人虽然均没有在现场，但这样的事情具有偶然性和突发性，证人事后通过了解所得知的情况，相互能够印证，本院予以采信；对证据4，被告认可尚欠 ...

第七十四条规定的自认行为时，在逻辑上忽略了一个重要的前提，上诉人承认出具的欠条是不同于证据三。三、审判程序中，答辩、质证和辩论是一个连贯、递进的过程。 人的行为是代表金溢泉公司，故被上诉人向上诉人追收欠款并无不当。上诉人与仇铭佳事后签订的《确定书》只是股东内部的约定，只约束缔约双方，不能对抗被上诉人的 ...

向冯某支付工程款，并收取冯某的管理费行为，即已以实际行为表明其承认转包关系。如果不是承认转包关系，又怎会收取冯某的管理费(4)、工程验收也是第三人 事实上陆某某在与上诉人签订《协议书》前未得到合同的另一方市政工程公司的同意，事后也没有得到人和市政工程公司的追认，更重要的是陆某某与市政工程公司签订的合同 ...

金额及欠款条所涉金额也不一致。董某某虽然承认2002年12月12日有向尹志平借款，但认为是工作之需才向尹志平借的，事后，董某俊未同意其报销 某某的辩解，商务旅行社的证据更具概然性。据此，原审法院认为商务旅行社举证的该节证据不能证明其23，000元债权的成立，依据不足，本院应予纠正。原审其余判决并无不当 ...

规则尽了举证责任。退一万步来说，如果真如原审法院所说是康思达公司事后“自行填写”，康思达公司完全可以在应诉时尽量多地“自行填写”，那么预付金额也 的员工签收，不能证明本案的交易数额。 本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为：康思达公司在一审期间承认送货单是 ...