已付x元，)。二、被告太平洋财保公司在交强险范围内承担连带责任。三、本案诉讼费由被告负担。 被告王某乙未作答辩，亦未举证。 被告太平洋财保公司未作书面答辩 构成两个十级伤残其赔偿金应为x.2元，精神抚慰金按事故双方的责任大小应以2000元为宜，营养费过高超过交强险理赔限额不予承担，鉴定费不在交强险理赔 ...

，原告花费了鉴定费800元。闽03-x号大中型拖拉机向被告保险公司投了交某险，发生该事故在投保期限内。被告周某已支付给原告x元、被告保险公司已 某险中医疗费用限额x元全部让给原告享有。以上事实，双方当事人没有异议，本院予以确认。 对于原、被告双方争议的事实，本院予以查明并认定如下： 关于误工费原告认为 ...

被告蒋某承担事故次要责任。闽03-x号大中型拖拉机向被告保险公司投了交强险，发生该事故在投保期限内。被告周某已支付给原告6000元。在本院审理期间，原告自愿表示交强险中医疗费用限额x元全部让给另一受害者黄某明享有。以上事实，双方当事人没有异议，本院予以确认。 对于原、被告双方争议 ...

渝x号车登记车主为金XX，由金XX在使用。该车在XX财保重庆分公司投保交强险，事故发生时，尚在保险期内。 除上述费用外，尹XX自行支付了大坪医院 七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的 ...

引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”最高人民法院《关于对保险法第17条 过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。据此，本次事故中所有肇事车辆所投保的保险公司均应当首先在交某险范围内承担赔偿责任 ...

在交强险范围内赔偿损失，也应当平均分摊，判决各保险公司在交强险范围内的赔偿数额相差悬殊，既未阐明理由，又缺乏依据。请求二审改判。 昌吉支公司上诉称，其 由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。据此，本次事故中所有肇事车辆所投保的保险公司均应当首先在交强险范围内承担赔偿责任。 ...

险范围内赔偿损失，也应当平均分摊，原审判决各承保保险公司在交强险范围内的赔偿数额相差悬殊，既未阐明理由，又缺乏依据。请求二审改判。 平保昌吉公司上诉称 由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。据此，本次事故中所有肇事车辆所投保的保险公司均应当首先在交强险范围内承担赔偿责任。 ...

车辆分别在人保财险华容支公司、中华联合某保华容支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）与责任限额为x元的第三者责任险（以下简称“三责险”）。沈 ；六、中华联合某保华容支公司应按保险合某约定承担交强险限额外的损失。 被上诉人沈XX、秦XX未予答辩。 二审中，上诉人高某甲申请对其受伤后 ...

年3月8日与原告亲属孙某青驾驶的车辆发生交通事故时，车辆属于未投保交强险、车辆未按时年检上路运输。事故发生时被告王某辛驾驶的重型半挂牵引车载货35.8 应承担的两份交强险应赔偿的数额x（含死亡赔偿金x元，医疗费150元，财产损失4000元），超出以上交强险损失的部分，由原告、被告冯某双方平均分担。原告 ...

保险辩称，本案造成四人受伤，其他三人的医某某用已超出交强险限额，请法院考虑限额之外的商业险的责任划分。双方车某都有车某，原告的车某应在限额内承担， 强险、商业险。被告付某驾驶的豫x号重型厢式货车某人保财险投有交强险、商业险。该事故均发生在保险期间。 本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何 ...