原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理正确。请求驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与原判认定的事实一致。 上述事实有协议书，借款协议书，存款凭条 人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条二审人民法院对上诉案件，经过审理，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原 ...

负责人罗某，该公司经理。 委托代理人彭凌，湖南普利律师事务所律师。 上诉人伍某因与被上诉人中国电信股份有限公司隆回分公司（以下简称电信隆回分公司）确认 。 电信隆回分公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请二审法院驳回上诉，维持原判。 本院审理查明的案件事实与原判认定的事实一致。 上述事实 ...

负责人罗某，该公司经理。 委托代理人彭凌，湖南普利律师事务所律师。 上诉人金某因与被上诉人中国电信股份有限公司隆回分公司（以下简称电信隆回分公司）确认 。 电信隆回分公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请二审法院驳回上诉，维持原判。 本院审理查明的案件事实与原判认定的事实一致。 上述事实 ...

。 负责人罗某，该公司经理。 委托代理人彭凌，湖南普利律师事务所律师。 上诉人李某乙因与被上诉人中国电信股份有限公司隆回分公司（以下简称电信隆回分公司） 。 电信隆回分公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请二审法院驳回上诉，维持原判。 本院审理查明的案件事实与原判认定的事实一致。 上述事实 ...

。本院依法组成合议庭，于2011年12月28日公开开庭对本案进行了审理。上诉人刘某及其委托代理人唐武林与被上诉人隆回电信分公司的委托代理人彭凌到庭参加 。 隆回电信分公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。 上述事实 ...

。本院依法组成合议庭，于2011年12月28日公开开庭对本案进行了审理。上诉人黄某的委托代理人唐武林与被上诉人隆回电信分公司的委托代理人彭凌到庭参加 。 隆回电信分公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。 上述事实， ...

。本院依法组成合议庭，于2011年12月28日公开开庭对本案进行了审理。上诉人刘某的委托代理人唐武林及被上诉人隆回电信分公司的委托代理人彭凌到庭参加 。 隆回电信分公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院审理查明的案件事实与原判认定的事实一致。 上述事实， ...

上诉人（原审原告）彭某。 委托代理人谢某某。 被上诉人（原审被告）杨某。 上诉人彭某因与被上诉人杨某财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院于二○ 款（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审诉讼费50元，由上诉人彭某负担。 本判决为终审判决。 审判长袁文革 审判员罗松 审判员肖 ...

《洞口县人民法院立案审批表》中明确登记收到诉状日期为2010年11月30日，原判错误理解“立案日期”和“受理日期”这两个法律概念，认定谢某起诉超过了法定诉讼 款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费10元，由上诉人谢某负担。 本判决为终审判决。 审判长袁文革 审判员罗松 审判员 ...

被告）中国电信股份有限公司隆回分公司。 负责人罗某。 委托代理人彭凌，律师。 上诉人周某因与被上诉人中国电信股份有限公司隆回分公司（以下简称隆回电信公司）确认 。 隆回电信公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请二审驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与原判认定的事实一致。 上述事实， ...