被告人张某某、辜某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅辩护人辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定:自2007年12 赃和缴纳部分罚金，希望二审减轻处罚。 其辩护人主要辩护意见：本案由张某某提起犯意、提供作案工具和联系销赃对象，并为主实施盗窃车辆的行为，辜某某 ...

、陈某某异议成立应予支持；公诉机关对二被告人的指控不予采纳。被告人梅某某的辩护意见不予采纳。 针对公诉机关指控的敲诈李××事实，该事实发生前，中医院职工赵 中，其是从犯，原判对于其参加黑社会性质组织罪及故意毁坏财物罪量刑重。 经二审审理查明： 1、原判认定原审被告人孟某某揭发蔡某、王某己故意伤害孙×× ...

价值1600元）是李某某、杨某某临时起意盗窃的。自己不应对盗窃现金和手机承担刑事责任。自己属于从犯。 辩护人的辩护意见和上诉人孔某某的上诉意见一致。 经本院审理查明的事实及证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，二审核实无误，予以确认。 关于上诉人孔某某辩称自己与李某某、杨某某仅就盗窃字画 ...

认定，被告人潘某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，潘某某六次盗窃价值x元，数额巨大，其行为构成盗窃罪。武陟县人民检察院对被告人潘某某犯盗窃罪 ，原判量刑过重，请求法院从轻处罚。辩护人的辩护意见是被告人认罪态度好，有自首情节，请求法院从轻处罚。 经审理，二审查明的事实与一审相同，证据亦经一审 ...

某宾、刘某强（二人均另案处理）等人窜至中牟县农业职业学院家属院内，盗窃铁通公司通信电缆300米，后出售得赃款三万元。涉案通信电缆无实物亦无价值鉴定 上诉人（原审被告人）刘某某上诉及辩护人辩护称刘某某的行为不构成盗窃罪，即使构成犯罪也应以胁从犯定罪量刑。 经审理，二审查明的事实和证据与一审认定的相同， ...

七起事实，其有制止他人继续殴斗的行为，系从犯，原判量刑重。 经审理：二审查明的事实和运用的证据与一审相同，业经一审法院当庭举证、质证，查证属实， 了黑社会性质组织的组织特征、经济特征、行为特征和非法控制特征。故该辩解、辩护理由不能成立。对于上诉人张某甲提出“聚众斗殴、寻衅滋事原判量刑重，民事赔偿数额过 ...

刘某丙上诉称其未参与预谋，未参与实施犯罪，其行为不构成职务侵占罪。 经二审审理查明的事实和证据与原判认定一致。关于原审被告人刘某甲称其并未同意孙全有 某乙、刘某丙的上诉理由经查不能成立，不予采纳，原审被告人刘某甲的辩护人辩护意见的合理部分，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第 ...

在共同犯罪中起辅助作用，系从犯；陈某乙归案后认罪态度好，且系初犯，请求二审对其改判十年以下有期徒刑。 陈某丙上诉提出，物价部门对部分所盗车辆的鉴定价格 曹某某、陈某甲及陈某乙的辩护人就此提出的上诉及辩护意见不能成立。 关于陈某甲提出，他没有参与盗窃全南二轻局旁巷内、“良友酒店”院内及全南农机公司“同庆 ...

，缓刑五年，并处罚金人民币三万元。 上诉人程某某上诉及其辩护人辩护均称：系从犯，原判量刑重。 经本院二审审理查明的事实、证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、 证据确实、充分，足以认定。关于上诉人程某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，原判对其在盗窃犯罪中的从犯地位已予认定，并已对其减轻处罚，故其 ...

证据不足，鉴定价格过高，量刑过重。 经二审当庭举证、质证、认证的事实及证据和原判决一致。原判决认定上诉人周某某参与共同盗窃作案6起，价值7297元，上诉人杨 及其辩护人提出原判认定第十七起事实不清，证据不足，其是从犯的上诉理由及辩护意见，与本院查明的事实不符，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人杨 ...