关于逾期支付工程款的利息计算问题，卞某某一审中主张利息应自2010年5月12日起计算至判决生效之日止，原审法院支持其主张并无不当，二审卞某某上诉 诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6386元，由上诉人卞某某、商某某各承担3193元。 本判决 ...

工程款，利息应从起诉之日起计算，故雷某某要求支付装修款从2009年8月15日至起诉之日期间的利息100元，不符合法律规定，不予支持。雷某某装修 重审。 被上诉人雷某某答辩称：原审法院判决所认定的事实清楚，适用法律及判决结果正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 根据上诉人南阳刘某餐饮有限公司的上诉 ...

诉讼，请求：依法判令杜某甲偿还货款x元及利息x元（自2007年11月13日按银行同期贷款利率暂计算至2009年4月20日，诉讼期间不停止计算 郑州明达建筑科技发展有限公司答辩称：原审法院判决所认定的事实清楚，适用法律及判决结果正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 原审第三人胡某某未到庭参加诉讼， ...

事实错误。上诉人向被上诉人出具欠款条，并没有约定利息，而且也不应当按照同期银行贷款利率计算。2、被上诉人的起诉已经超过诉讼时效。3、上诉人主体不适格， 货，并出具了欠条是事实，上诉人没有理由不清偿。请求驳回上诉，维持原判。 二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同，本院予以确认。 根据双方当事人的上诉 ...

《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1949元，由原告惠某负担748元，由被告丁某某负担1201元 上诉，维持原判。 根据诉辩双方的意见，合议庭归纳本案的争议焦点为：原审判决对赔偿数额的计算是否正确。当事人双方对争议焦点均无异议补充。 二审中上诉 ...

原告款项长期不还没有道理。原告要求被告偿还欠款的理由正当，依法应予支持。因原、被告事先未约定支付利息，故原告的利息请求，可从起诉之日起按中国人民 》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1500元，由上诉人新野县林业局负担。 本判决为终审判决。 审判长宋池 ...

费用6102.5元，扣除交强险赔款414元，下余5688.5元，按70%计算为3981.95元。2、误工费157.2元、护理费157.2元。依照2009年 的相关规定诉讼费可以由保险公司承担。鉴定费由上诉人负担也是符合法律规定的。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。 宗某某与运输公司答辩意见相同。 二审 ...

杨某甲辩称，上诉人酒后驾车撞人，应负事故的全部责任，原判采信依法医鉴定符合法律规定，要求二审维持原判。 双方当事人在一审提交证据情况。 原告杨某甲 人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案一、二审案件受理费1076元，由上诉人钱某某负担800元，被上诉人杨某甲 ...

之日2008年4月1日至判决付清款之日按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算支付该4870元的利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零 法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为：张厚清向贾某某出具欠条，载明：“今欠利息肆仟捌佰柒拾 ...

止根据瑞丰公司不同时间所欠段某某款的实际数额按银行同期贷款利率计算利息为x.1元，段某某要求支付该x.1元的利息符合法律规定，予以支持。根据《中华人民 追加瑞丰公司参加诉讼并让其承担还款付息责任是正确的，请求二审法院维持原判。 被上诉人张某某答辨称：原审的证据可以证明张某某购买包括段某某在内六人财产的 ...