这个事实的认定是唯心的，而不是唯物的。二、原审法院适用的法律错误。原审法院根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的 签订并经澄迈县人民政府认可的联产承包责任制合同手册，足以证实村X村第一轮土地承包中，已根据土地使用现状将争议地发包给第三人的事实。第三人的承包 ...

以集体的方式开发了位于“狗洞子”（小地名）的水田。1981年，第一轮农村土地承包到户时刘X弟为承包经营户户主，刘X猛、刘XX、刘X武为刘X弟户下 权益的妨害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决 ...

X组拒绝支付相应款项。请求法院判决被告厢坝村X组按同等集体经济组织成员对待，应支付土地（林地）补偿费人民币x元和相应青苗补助费，并承担本案诉讼费用。 被告厢坝村X组未 ），决定征收（略）厢坝村一、二、四组和硝厂沟村一、二、三组部分农村集体土地。1998年农村第二轮土地承包时，因秦某甲未在家未能承包集体 ...

之用地。互换后，吴某青一直遵守协议耕种换后的耕地多年。在土地二轮承包时，吴某甲原承包的中槽0.96亩耕地已登记在吴某青的土地承包经营权 预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。 审判长周敏 审判员贾泽升 代理审判员韩燕芳 二0一0年十二月八日 书记员陈瑶 附判决适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 ...

放弃抢种的理应属蔡某甲的4.6亩承包土地行为，将土地经营权归还蔡某甲。二、由村委会落实归还蔡某甲土地承包经营权。原告对此不服，认为1998年12月12 的形式要求，故不应予以确认。 依据上述有效证据确认法律事实如下： 1998年第二轮土地承包时，定边镇X村将本案争议地发包给原告蔡某甲，双方签订了土地 ...

是农民最主要的生活来源，合法的土地承包经营权受法律保护，本案中，根据相关的土地账目、权证和证明证实，在第二轮延包期间,原告与所在村村民委员会就 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币50元， ...

成某丁户签定买卖合同后，在被告成某丁户付清款项后，成某甲户将第二轮土地承包经营权证和1983年颁发的林权证交与被告成某丁户，并亲自逐块逐号的将山林土地 ，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第四十一条之规定判决：驳回原告成某甲户的诉讼请求。 ...

。 委托代理人牛国立，鲁山县张良法律服务所工作人员。 原告赵某甲诉被告赵某乙土地承包经营权继承纠纷一案，本院于2009年12月22日立案受理后，依法组成合议庭 。本案现已审理终结。 原告赵某甲诉称，原、被告系同胞兄弟，父亲早在二十年前去世，母亲在2008年农历3月29日病逝，母亲生前依法分得的责任田0 ...

土地承包合同书给原告看个明白。经原告多次据争后，被告只给原告一份承包使用权流转合同书。原告拿到流转合同书后，方知被告单方填写了原告的姓名，自 故原告主张的0.27亩口粮田及经济补偿没有依据。原告在1998年二轮延包时属于不要地的户，未实际取得土地承包经营权，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包 ...

土地承包合同书给原告看个明白。经原告多次据争后，被告只给原告一份承包使用权流转合同书。原告拿到流转合同书后，方知被告单方填写了原告的姓名，自 故原告主张的0.27亩口粮田及经济补偿没有依据。原告在1998年二轮延包时属于不要地的户，未实际取得土地承包经营权，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包 ...