美元到560美元不等,意图证明原告主张的产品价格是合理的。原告另提供《和解协议书》1份,意图证明原告的法定代表人已履行生效判决书确定的还款义务,被告不 一组,其中“青蛙”的单价从27美元到200美元不等,意图证明2006年期间双方交易的真实价格。原告质证认为该组证据系被告单方制作,且是与原告无关的公司 ...
//www.110.com/panli/panli_24735252.html-
了解详情
第十四条的意思发生了重大变化。 第四组:宝鸡县天龙水电开发有限公司协议书、宝鸡县天龙水电开发有限公司章程、宝鸡县水电开发有限公司2010年3月19日给宝鸡市 。合议庭评议认为:这份证据应属股东大会决议的执行问题与本案争议原告股权交易是否有效的问题没有关联性,所以不作为有效证据认证。 对被告齐某某递交的 ...
//www.110.com/panli/panli_24716677.html-
了解详情
年6月19日,梁某(甲方)、曾某某(乙方)、冯某某(丙方)签订《项目合作协议书》,协议约定:甲乙丙三方同意共同合作运作引进国内外投资商收购海源公司股份(资产),为 商业贿赂罪,但没有向本院提交证据证明。本案中,梁某以双重身份出现在交易中,可能损害生物能源公司的利益,但生物能源公司并未提出异议,相反还在 ...
//www.110.com/panli/panli_20678947.html-
了解详情
,1999年6月14日嘉苑公司与焦作市土地局签订“焦作市丰泽花园”安居工程耕地开垦协议书,拟造地200亩,市土地局按每亩9000元支付开垦费,共计180万元。 该款到富源土地开发整理中心后,一直未使用。 被告人某某某2000年任焦作市地产交易中心主任时,为土地局办理皮鞋、电暖器等福利,费用都是从地产 ...
//www.110.com/panli/panli_20318726.html-
了解详情
原告经营范围没有房地产中介。 2、被告与XX签订的买卖协议书一份、补充协议书三份,证明被告与XX在谈判、交易中,原告均未参加,原告没有根据合同履行相关义务。 3、被告与XX、上海市XX律师事务所签订的委托监管协议书一份,证明被告、XX因原告未按合同履行义务而委托上海市XX律师事务所提供中介 ...
//www.110.com/panli/panli_20232252.html-
了解详情
19.45万元用于归还被告银行贷款及契税等款项,被告在收到上述款项后再完成物业交易,任何一方违约则应承担总房价款1%的违约金,原告另行贷款80万元。但协议订立 两被告则认为,20xx年x月x日,双方通过协商签订《协议书》,进一步明确了双方的权利义务和交易细节,该协议对双方均具有约束力,原告之后未按照此 ...
//www.110.com/panli/panli_18954780.html-
了解详情
第三人房屋买卖交易完成,在被告的参与下,三方于2010年3月2日达成一系列协议,其中包括:1、以第三人为甲方、原告为乙方的《房屋转让协议书》,主要 ,待将房屋出卖后再归还原告相应款项。 为了证明自己的主张,原告方提供《抵押借款协议书》、抵押权登记证书、2010年3月2日《收条》、2010年3月2日汇款 ...
//www.110.com/panli/panli_15933310.html-
了解详情
是否明晰、是否存在产权瑕疵不进行审查;上诉人主张在2008年2月21日签订协议书时一次性支付了全部购房款150万元,但上诉人与翁某某均确认至今没有办理讼争房屋 下,上诉人却未要求保留部分房价款作为保证交易安全的保证金,这明显不符合通常房产交易习惯;《房屋卖断协议书》的日期是2008年2月21日,这一 ...
//www.110.com/panli/panli_13882183.html-
了解详情
。根据《贸易合作协议》之补充协议书,双方的合同履行期至2008年2月底,但实际上2008年2月之后,双方仍然在进行交易。自2008年3月-2008 4、金融危机是否构成不可抗力从而免除或减轻振兴公司的还款责任。 振兴公司认为双方交易过程中因遇到金融危机,应认定为不可抗力,因此工投公司不能要求提前还款 ...
//www.110.com/panli/panli_8479256.html-
了解详情
公诉机关浚县人民检察院。 被告人侯某,男,X年X月X日出生,汉族。因涉嫌挪用公款、受贿犯罪,2009年6月11日被浚县公安局监视居住(略),2009年6月22日被浚县公安局刑事拘留,2009年6月30日经浚县人民检察院批准,同日被浚县公安局逮捕。现押于浚县看守所。 辩护人王某某,河南大正永衡律师 ...
//www.110.com/panli/panli_8343817.html-
了解详情