；对证据6有异议，认为不能证明死者彭四清常住在城镇；对证据7无异议；对证8、证9均有异议，认为应以交通事故责任认定书为准。 原告曾某丙在 年8月7日长沙市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核小组出具长公交复字（2009）X号《道路交通事故认定复核决定书》，决定撤销宁乡县公安局交警大队第x号道路交通 ...

在卷佐证，足以认定。 本院认为，长沙市公安局交警支队雨花区交警大队作出长公交认字（2008）第x号《交通事故认定书》，内容真实，程序合法，被告罗某某虽 ；原告要求被告赔偿摩托车损失费，因提交的《交通事故责任认定书》已确认，本院予以支持；原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持。 经 ...

的医疗费为5104.44元； 5、中国机械工业第四建设工程公司出具的工资明细表两份，奖金明细表一份，出具证明（08年9月8日）一份，证明护理人员因 16日在郑州市中医院接受治疗，原告的伤情经诊断为右足骨折、胸部软组织损伤等。此事故经交警二大队调查取证，作出交通事故责任认定书，认定被告罗某某负该事故的 ...

；2、伤残程度评定为三级。 另查明：事故发生后，交警雁峰大队于2007年5月28日下达第x号交通事故责任认定书认定“戴某、段某甲应负此次事故 十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 ...

无责任，被告余某某虽辩称对事故认定不服，但未向相关部门提出申诉，且公安交警部门属法定的交通事故管理部门，交通事故责任认定又是一项专业性技术性较强的 调解，余某某坚持认为自己责任不大，不该承担赔偿责任，不愿赔偿。李某甲等被上诉人认为余某某应当按照交通事故责任认定书划分的责任承担赔偿责任。双方意见分歧过大 ...

道路交通事故人身损害赔偿纠纷案件中，交警部门对交通事故作出的责任认定结论是确定当事人赔偿责任的重要证据，当事人能提供充分证据证明交通事故责任认定结论与事实不符的，人民法院应予采信。本案中，南康市公安局交通警察大队根据现场勘察、调查情况等作出的交通事故责任认定书，认定被上诉人马某丙应负此事故的 ...

如颁发暂住证系由暂住地公安机关行使，原告对其主张的事实并未提交经常居住地公安机关出具的相应证明佐证，故对五原告提出应按城镇标准计算相应损失的主张，一审 交通法规比上诉人多，所以要求对交警的责任认定书不予确认。本院认为交警的交通事故责任认定书是交警依职权勘察现场后对交通事故依职权作出的确认，是法院审理 ...

某乙所驾车部份损坏，造成一般交通事故，公安交警部门于2004年4月13日作出昆公交七字（2004）第x号《道路交通事故责任认定书》，认定被告施某乙负 ”，该鉴定中心向本院出具了更正函，双方当事人也无异议。被告（反诉原告）施某乙申请对张某甲的伤残等级及后期治疗费重新鉴定评估，不符合最高人民法院《关于民事 ...

如颁发暂住证系由暂住地公安机关行使，原告对其主张的事实并未提交经常居住地公安机关出具的相应证明佐证，故对五原告提出应按城镇标准计算相应损失的主张，一审 交通法规比上诉人多，所以要求对交警的责任认定书不予确认。本院认为交警的交通事故责任认定书是交警依职权勘察现场后对交通事故依职权作出的确认，是法院审理 ...

机件性能不符合技术标准，张某某对此并不存在故意或重大过失行为。在交警对本次交通事故的责任认定书中，明确事故主要原因是“驾驶载物超过核定载重质量及机件性能不符合 法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，不应承担责任。三、交通事故责任认定书不是本案人身损害赔偿责任划分的唯一依据。相对于受害人李某振而言，张 ...