，被告李某某为其所有的豫x号轻型货车在中华联合投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。交强险保险合同约定，死亡伤残赔偿限额x元，医疗费用赔偿 公司应在赔偿限额内扣除15％；2、一审法院适用法律错误；（1）本案系主次责任一审法院按1：9比例划分明显错误，没有法律依据。（2）被上诉人朱某某之 ...
//www.110.com/panli/panli_24303036.html-了解详情
事故主要责任，该事实存在，在该次事故中，原告身体受伤致残，因被告张某某的车辆在被告中华联保处投保了机动车交通事故责任强制保险，所以被告中华联保应在责任 、精神抚慰金等损失合计x.92元，由被告中华联保在责任限额内赔偿x元，下余x.92元按主次责任比例分担，原告自担20%损失计4618.984元，由被告 ...
//www.110.com/panli/panli_22043868.html-了解详情
医疗机构证明不应支持。对交通费、鉴定费应以发票为准。精神损害抚慰金应根据事故主次责任比例支付，应在1000元以内为宜。根据交强险的规定，医疗费用赔偿 损失x元，应由被告中国太平洋财保岑某支公司在其保险的桂x号小轿车交通事故责任强制保险限额内予以赔付。因此，对被告中国太平洋财保岑某支公司提出的医疗费用 ...
//www.110.com/panli/panli_20773589.html-了解详情
赔付责任，余款则由被告徐xx按主次责赔偿。 被告徐xx辩称，交通事故的发生是事实，对责任认定无异议，涉案车辆在保险公司投保了强制保险。 被告xx财险 ；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告徐xx驾驶机动车与同样驾驶机动车的胡xx发生交通事故造成原告受伤，现经交警部门认定被告徐xx ...
//www.110.com/panli/panli_18237709.html-了解详情
赔付责任，余款则由被告徐xx按主次责赔偿。 被告徐xx辩称，交通事故的发生是事实，对责任认定无异议，涉案车辆在保险公司投保了强制保险。 被告太平财险 ；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告徐xx驾驶机动车与同样驾驶机动车的胡xx发生交通事故造成原告受伤，现经交警部门认定被告徐xx ...
//www.110.com/panli/panli_18104019.html-了解详情
先行在交强险范围内对原告赔偿，超出部分由原告与易某某按交警部门认定的主次责任按责分担。 被告灵川县鑫源车队未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。 被告财保 强制保险责任限额范围内对原告的损失先行赔偿。 中国保监会制定的《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款第（一）项规定：“死亡伤残赔偿限额为x元 ...
//www.110.com/panli/panli_18054336.html-了解详情
称原审认定的事实不清，本案中朱XX的一系列违章违法行为是导致事故发生的根本原因，朱XX对事故的产生负有全部责任，即便按主次区分，其也应承担90%的责任； ，造成车损两辆及朱XX受伤并抢救无效死亡的交通事故，公安机关的交通事故认定书已认定李某甲负本次事故的次要责任，原审法院据此判令李某甲对此事故承担30 ...
//www.110.com/panli/panli_16728608.html-了解详情
不存在直接的关系，只对被保险人石xx负有保险责任，故应由事故当事人赔偿后再向被告理赔。涉案事故责任为主次责任，并未认定比例，故原告方要求赔偿80%损失 元。被告石xx就其涉案肇事冀x车辆向被告xx保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事发时，其保险金额为122,000元，其中伤残赔偿限额为110, ...
//www.110.com/panli/panli_15535899.html-了解详情
。本院认为，原告为治病所支出的交通费是必要的，但数额应依法确定，故对该组证据中合理的部分，本院予以采信。原告提交的第X组证据，两被告有异议，认为卫生纸 元。因在此次交通事故中原告负次要责任，被告郭某某负主要责任，故对以上原告依法受偿费用在强制险限额赔付后，原告房某某与被告郭某某按主次责任3:7比例予以 ...
//www.110.com/panli/panli_12834382.html-了解详情
、精神损害抚慰金x元，共计x.28元。 被告安阳交警支队辩称，对本次交通事故的责任认定无异议，但原告主张的赔偿费用过高，对原告合理合法的损失同意按 按照事故主次责任划分比例，本院确认被告安阳交警支队承担70%的赔偿责任，被告陈某戊承担30%的赔偿责任；被告宋某、陈某戊已先行分别垫付原告医疗费1900元 ...
//www.110.com/panli/panli_9148919.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务