、人行横道的路口，或者在没有过街X路段横过道路，应当在确认安全后通过。”之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六第一款第2项项之规定，双方的 共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之 ...

南行驶过程中发生对向相撞，造成郝某源当场死亡的重大交通事故。该事故经信阳市公安交通警察支队交通事故处理大队认定，被告陈某某驾驶豫x号解放重型货车及豫x 、张某某所主张的赔偿费用，应按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、标准和项目进行计算。原告郝某某、张某某受偿的 ...

，属两个不同法律关系，应分案处理的问题。原审法院认为，范某某向人保乐昌公司请求赔偿和向朱某某请求给付因本次交通事故垫付款项，均基于本次交通事故 原判。 被上诉人朱某某答辩称：原审法院判决正确，请予维持。 本院二审查明：发生交通事故后，本案范某某、肇事人朱某某与受害人亲属于2010年8月3日达成《交通 ...

。交警部门立案后，因证据不足，无法确认摩托车的驾驶者，未能及时作出《交通事故认定书》。事发后，2001年11月12日至2003年元月24日，受害人刘某平的 关于黄某庚、雷某某、罗某辛是否相互承担连带责任问题。《中华人民共和国道路交通安全法》是处理道路交通事故的特别法律，其第七十六条中规定，机动车之间 ...

号交通事故认定书，认定结论为：“事故发生后前方车辆逃逸，现因证据不足无法对双方车辆的责任进行认定，但根据《交通事故处理程序规定》第四十七条之规定，经 乘坐人员与车主之间形成了运输合同关系，发生交通事故时，乘坐人员应为交通事故中的第三者。就保险合同中约定的车上人员范围问题，由于保险合同中对车上人员的范畴 ...

中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，吴可立、郭某分别承担此事故的同等 中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五 ...

责任认定书不服提出复核申请，符合《中华人民共和国公安部〈道路交通事故处理程序规定〉》。被告在接到原告的复核申请后依据上述规定进行审查，在5日内作出决定并通知 被告起诉理由不能成立。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决如下： 驳回原告的 ...

，致使事故现场变动、证据灭失、无法查证交通事故事实，根据《交通事故处理程序规定》第十一条之规定，直接向人民法院提起民事诉讼。何某甲住院至2007年4月 条、第二十三条、第二十五条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八 ...

公司不是共同侵权人，没有实施侵权行为，不构成共同侵权。5、该车发生交通事故后，交通事故处理大队、车主郭某、原告张某，三方无一方告知我公司该车发生了交通 共和国保险法》第六十五条、《道路交通事故处理办法》第三十条、第三十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八 ...

雨伞，但没有进一步的证据证明毛香玲驾驶车辆时手持雨伞，而交通事故处理部门出具的事故责任某定书明确说明事故形成的原因是由于刘立平的违法行为造成的，认定刘立 人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、 ...