在执行该批物资运送任务的过程中，郑州交运集团的员工王聚岭驾车时将我公司员工洪军撞伤。事故发生后，我公司指派专人与交运集团协商处理此事，但一直没有达成 原审原告受某不是从事的雇佣活动，故原审原告的各项损失应由王××全部赔偿。发生交通事故时，原审被告王××作为肇事车辆的司机，对车辆的安全负有管某义务，其未 ...

运输公司）、天安保险股份有限公司重庆分公司（简称天安保险重庆分公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服本院（2010）覃某初字第X号民事判决， 压致当场死亡，无号牌二轮摩托车损坏的道路交通事故。2010年8月20日，贵港市公安局交通警察支队交通事故处理大队作出贵公交事认字[2009]DX号道路交通 ...

牌轿车相撞，造成两车不同程度损坏、韩某乙受伤的道路交通事故。该事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队商公交认字【2010】第（略）号道路交通 损害抚慰金)x.1元、财产损失为2300元，被告某某商丘支公司在交通事故强制保险各分项限额内赔偿原告医疗费x元、伤残赔偿金x.1元、财产损失2000元，三项 ...

有限公司赵县支公司、崔某戊（又名崔X）、卢某、河南中原高速公路股份有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后（被告周某申请追加崔某戊（又名崔X） 可是豫x半挂车的司机崔某戊（又名崔X）提起了诉讼，依照《道路交通事故处理程序规定》的规定，交警支队就没有作出复核结论。漯公交认字（2010）第x号 ...

工作者。 原告李某诉被告朱某甲、被告芦某、被告河南省长通运输有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2010年7月16日诉至法院，本院于当日立案受理。 本院不予支持。被告芦某当庭答辩过程中提出某诉，因未在法定期间内提出，本院不予受理，故被告芦某的损失在本案中不予处理，可另行起诉。关于原告主张为 ...

提交了其支付了x元给原告处理梁某明后事的证据，原告对此予以认可。本案审理过程中，被告保险公司均没有提出本案交通事故中保险公司具有法定免赔的抗辩 镇居民标准计算。 根据原告的诉某及本院认定的上述事实与理由，并参照《2010年度广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》及《2010年度广西壮族自治区X路交通 ...

发生的住院期间为400天并无不当。对于以后因本次交通事故造成王某甲实际发生的护某，王某甲可在实际发生后另行处理。由于王某甲提供的户口簿中明确载明其父王某 为酒后，而非醉酒。因此，不能免除渤海保险公司的赔偿责任。虽然在本次交通事故的刑事案件审理过程中刘某已经共赔偿王某甲x元，但刘某和渤海保险公司均未提供 ...

、关于本案各方被告应否对原告的经济损失 承担赔偿责任问题。 本次事故，贵港市公安局交通警察支队交通事故处理大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告林某丙负本次事故主要责任 的损失。因受害人朱某兵属正常行驶，而被告林某丙在倒车过程中未尽注意义务，致事故的发生有重大过错，受害人朱某兵过错较小，故超出交强险 ...

原告的身份与诉讼主体； 3、东龙卫生院诊断证明书原件，证实抢救对象、原因及过程； 4、覃某区东龙卫生院医疗票据，证实抢救所支出的费用1299.5元 、关于本案各方被告应否对原告的损失 承担赔偿责任问题。 本次事故，贵港市公安局交通警察支队事故处理大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告覃某戊负本次事故 ...

贵港市分公司在保险责任限额内予以赔偿的理由是否成立。 本院认为： 一、本次事故，贵港市公安局交通警察支队事故处理大队作出《道路交通事故认定书》，认定陆某和在 处理本次事故过程中，确需支出交通费用，故本院酌定支持原告交通费360元。原告主张的伙食补助费270元，无证据证实，本院不予支持。因该交通事故造成 ...