县级人民政府劳动行政部门，依法享有对本案中工伤事故进行处理和认定的职权，其行政执法主体合法。原审被告在收到上诉人的工伤认定申请后，依法组织了有关某 无须举证。本院认为，众所周知的事实一般是指普通人所共知的常识性事实，而本案中交通事故的发生地点和黄某芳居住地与工作地之间的道路情况并非普通人所共知的常识性 ...

明到医院后不知以什么途径报警，事故承办民警李XX对这起很一般的纠纷进行“录像”执法，并在还未了解事实的情况下大声呵斥我“是你把她挂翻的”。事故处理 ：原告右下肢损伤的等级为十级。 本院认为：我国《道路交通安全法》第七十三条规定“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检某、调查情况和有关的检某、 ...

还对民警口出脏话，其见不能处理现场，就想把那两名喝酒的男子带到治安管理服务大队处理，那两名喝酒的男子对民警推推搡搡，其就通过电台要求民警过来增援， 证明晁某癸系桐柏路派出所交管巡防大队二中队实习学生，杨某丙、李某庚系郑州市公安局交通巡逻警察支队二大队民警。 9、和解协议书、委某、收条，证明柯某、李某乙 ...

平台粉碎性骨折；2、左胫骨粉碎性骨折。2010年6月2日，经荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定，蒋继磊承担全部责任，任某无责任。2011年2月 X区人力资源和社会保障局工资专用章’、‘郑州市X区人力资源和社会保障局劳力管理调配专用章’、‘郑州市X区人力资源和社会保障局干部调配专用章’、‘郑州市X区人力 ...

人民检察院司法会计鉴定书、河南省公路超限运输检查站管理暂行规定、交通行政处罚裁量标准、河南省人民政府关于超限站批复文件、中华人民共和国公路法、检测记录照片、处罚凭证照片、执法卷宗照片、被告人的身份证明及投案自首证明等证据证实。事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为， ...

有许昌市人民检察院司法会计鉴定书、值班记录照片、河南省公路超限运输检查站管理暂行规定、交通行政处罚裁量标准、河南省人民政府超限站批复、中华人民共和国公路法、执法卷宗照片、处罚凭证、检测记录照片、被告人的身份证明、退赃票据等证据证实。事实清楚，证据充分，足以认定。 本院 ...

的合法依据，另外也未提供执法人员身份，工作证明等证据。 第三人马某某代理人对被告提供的证据不持任何异议。 原告提供以下证据：1、交通事故认定书，证明事故发生的 无原件，真实性无法确认，但如有原件的意见是：村委会不是道路的修建、管理单位，其出具证明不具有合法性。2、证人未出庭，身份不明，不予质证。 上述 ...

代表人未到庭外，其他诉讼参加人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告安阳县公安交通警察大队，于2009年12月13日以原告李某某驾驶的冀x号农用车超载 违法行为处理程序规定》第二十二条第一项之规定，被告作为公安机关交通管理部门在执法过程中，依法可以扣留车辆。本案中，依据被告提供的2009年12月 ...

代表人未到庭外，其他诉讼参加人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告安阳县公安交通警察大队，于2009年12月13日以原告崔某某驾驶的豫x号农用车超载 违法行为处理程序规定》第二十二条第一项之规定，被告作为公安机关交通管理部门在执法过程中，依法可以扣留车辆。本案中，依据被告提供的2009年12月 ...

上的任何法律后果，不构成行政侵权赔偿责任，而是民事侵权行为，宋某某要求赔偿属于交通事故赔偿案件，一审定性行政赔偿案件并依据《国家赔偿法》判决是错误的；2、 建设局与被上诉人宋某某之间不存在行政管理与被管理的关系，二者之间不构成行政法律关系，南乐县X乡建设局临时协管员万亚伟在执法途中，将宋某某撞伤，事实 ...