大队根据事故现场勘查和当事人的陈述及目击证人的证言，依照相关法律、法规规定作出的《道路交通事故认定书》合法、有效，且责任划分客观、公正，原审依据该认定 保险合同约定的赔偿限额。 综上所述，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，上诉人天安保险常德公司认为本案漏列诉讼主体，原审对扶养费、 ...

简称“某保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2011年12月16日向本院起诉，本院于某日立案受理后，依法由审判员朱银春适用简易程序，于2012年 履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第某百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费718元，减半收取359元，由 ...

所作定损报告，事故车辆不值得修复（修复价格超过目前车辆的实际价值），需作报废处理，扣除合理的残值。经向宁波二手车市场调查了解，事故车辆目前市场价值约为人民币 第一款、第十九条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司某某分公司在交强 ...

意见，经查，上诉人杜某违章驾驶发生交通事故并驾车逃离现场，属于交通肇事逃逸行为，且原判量刑已经考虑杜某自首情节，量刑符合法律规定。故该上诉理由和辩护意见 肇事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及附带民事赔偿适当，审判程序合法。上诉人杜某、秦某的上诉理由，上诉人杜某的辩护人和诉讼代理人 ...

；对某通事故认定书的真实性没有异议，但其认为交警队在处理本案交通事故过程中没有对某场证人进行询问，没有综合考虑被告的违章情况，且被告已经对某交通 期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告张某某负担182 ...

保险股份有限公司龙泉支公司（以下简称：保险公司龙泉支公司）为本案被告，并转为普通程序，组成由审判员覃春德担任审判长，人民陪审员黄瑞和人民陪审员姜志銮参加 某、停车费问题，因其并未就该损失提起反诉，在本案中不予处理。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件 ...

县公安局控告申诉科反映，要求处理其与贾某之间的交通事故，温县公安局答复关于赔偿问题不归公安机关处理，应到法院通过诉讼程序解决。三原告于2008年 温县公安局无权给被上诉人出具证明，该证明不具有证据的合法性，三被上诉人没有在法律规定的诉讼时效内向人民法院提起民事诉讼，也没有任何证据证明其向上诉人贾某主张 ...

。 委托代理人李凤年，延安市148法律服务所法律工作者。 上诉人朱某、曹某因道路交通肇事人身损害赔偿纠纷一案，不服延安市X区人民法院（2010）宝民初字第X号民事 错误；本案是发回重审案件，应为再审案件，按照法律规定，人民陪审员不能参加合议庭，原审判决程序违法；3、本案发回重审后的判决与原（2009） ...

及被害人亲属书面表示对被告人张某乙予以谅解，并请求从轻、从宽处理。原审法院认为，被告人马某违反道路交通安全法规，在道路行驶过程中严重超载，从而发生交通事故 。原判认定事实清楚，审判程序合法，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉 ...

、其违章责任与费用由乙方负责承担，如乙方两月内未处理完毕交通违章，甲方有权停止商品车发运安排，且甲方可以在运费中扣除相关费用。乙方负责由于自身原因造成 事实清楚，适法律正确，程序合法，处理得当，应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉 ...