提起离婚诉讼。 认定上述事实有原告陈述、结婚证书、户某、平潭县人民法院（2011）岚民初字第X号民事判决书等证据在案佐证。 本院认为，原、被告因联系较少，从而 夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉请，本院予以支持。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民 ...

审理。原告林某到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林某诉称：原、被告经媒人介绍认识后办理婚姻登记 民事诉讼法》第一百三十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 不准原告林某与被告郭某离婚。 本案案件受理费人民币二百四十五 ...

审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告苏某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄某诉称：原、被告于2009年登记结婚时，被告 民事诉讼法》第一百三十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 不准原告黄某与被告苏某离婚。 本案案件受理费人民币二百四十五 ...

长山到庭参加诉讼，被告游某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张某诉称：其与被告游某登记结婚后生育了儿子游 共和国民事诉讼法》第一百三十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 不准原告张某与被告游某离婚。 本案案件受理费人民币二百四十 ...

到庭参加了诉讼，被告孙某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李某诉称：1992年春经人介绍原被告相识，建立恋爱关系， 份、户口登记卡4份、舞钢市人民法院（2007）舞民初字第X号民事判决书1份为据，足以认定。 本院认为：原告曾于2007年提起离婚诉讼，被判决驳回诉讼请求 ...

证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，人民法院审理离婚案件是否准予离婚应当以夫妻感情确已破裂为要件。根据庭审查明的事实，原、被告 款之规定，判决如下： 不准原告刘某与被告徐某离婚。 案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十 ...

年10月分居至今；（7）唐河县人民法院（2011）唐毕民初字第X号民事判决书，以证明因感情不和原告曾起诉本案被告请求与其离婚。 被告未提供书面答辩，也未 本院于2011年2月28日以原告未提供充分证据证实其夫妻感情已破裂为由判决不准离婚。2011年9月28日，原告以被告不尽夫妻义务且下落不明，夫妻感情 ...

代理人王益民、陈彬军到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告谌某诉称，原、被告于1989年正月结婚，当时只在家里摆 婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 不准原告谌某与被告蒋某离婚。 案件受理费300元，减半收取150元 ...

，被告谢某经传票依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告冯某诉称，原告与被告于1988年2月9日自愿在原 冯某与被告谢某离婚。原告冯某对本判决不服提起上诉，重庆市第三中级人民法院于2009年8月27日以（2009）渝三中法民终字第X号民事判决书作出：“驳回上诉 ...

卜某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告王某诉称，原、被告经人介绍认识于2005年农历 笔录等证据材料在卷佐证，本院对上述事实予以确认。 本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案原、被告因 ...