还是砌石坎均是在该约定的由其承包经营的一半中进行，并没有越界侵犯按协议约定由原告承包经营的一半。因此原告以被告侵犯其承包经营权为由起诉被告缺乏证据支持。 土地承包法》第五十一条，最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： ...

协议》是否有效，上诉人是否能以欧某保因工死亡向劳动部门申请仲裁。依照《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条规定“经 六日 书记员邓琳 打印责任人苏南核对责任人邓琳 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照 ...

不再为此事纠缠。当天夫支付500元履行清结。为治疗损伤，韩某某在新蔡某人民医院住院治疗3日(2009年3月28日至3月30日)，支付医疗费1124．01元 通则》第八十五条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件若干规定》第一条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，原审 ...

原、被告就原告房屋东墙的拆除、重建及营业损失的计算、支付达成了“协议书”。该“协议书”系人民调解协议，意思表示真实，民事主体合格，且不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公德，因而为有效协议，原、被告应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除；在被告自觉履行时，原告应当 ...

原告权益，因其未举出充分证据证明其主张，本院不予采信。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第(一)、(二)项和《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干问题规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告张某某、何某乙于本 ...

。本案庭审结束后，合议庭主持双方当事人进行了耐心细致的调解工作，因双方就调解方案分歧较大未能达成调解协议。 本院认为，上诉人与被上诉人于2006年3月17日 复兵 二O一O年二月二日 书记员姜炳权 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项：原判决认定事实清楚， ...

住（略）。 原告梅某某、罗某与被告李某甲、李某乙请求确认人民调解协议无效纠纷一案，本院于2009年7月6日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭 的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任 【法官提示】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十二条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。 ...

27日签订调解协议或者修改协议之时，就已经知道我方侵害其著作权的事实，但原告于2009年1月16日才提起诉讼，已经超过了《中华人民共和国民法 日起十五日内，向本院提交上诉状及副本并交纳上诉案件受理费，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。 审判长仪军 代理审判员王kf 代理审判员周丽婷 二○○九年 ...

、齐×之间是合伙关系，应对损害负连带赔偿责任；原审认定赔偿协议是人民调解协议错误，该协议是井××受胁迫及齐××、井××乘人之危的情形下签订的；井××对 有双方各自村干部参与，井××亲兄弟也在场，不存在乘人之危、欺诈、胁迫等情形，协议合法有效。综上，请求本院撤销原判，改判驳回井××的诉讼请求。 井××答 ...

代理人葛青，北京市柳沈律师事务所律师。 被告宁波速普电子有限公司，住所地中华人民共和国浙江省宁波市X镇X号。 法定代表人马某某，总经理。 委托代理人李长城，北京市 普公司）、被告北京智产伟业商贸中心（简称智产伟业公司）自愿达成如下调解协议： 1、速普公司乃至其母公司、子公司、分公司、乃至其他分支机构、 ...