强组成合议庭，并分别向原、被告送达告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等法律文书。并于2010年3月15日公开开庭审理了本案。原告 一条、第一百三十四条第一款第（七）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决 ...

、王某己健康权纠纷一案，本院于2009年11月26日立案受理后，依法将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等送达给四被告。2010年1月26日本案适用简易 第一款的规定，判决如下： 一、原告闫某甲、闫某乙、闫某丁因人身伤害造成的医疗费x.87元、护理费207.4元（4454元÷365天×17天）、住院 ...

不存在疏于管理的情形。根据我国教育部颁发施行的《学生伤害事故处理办法》第7条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，学校 的证明，不予认可。对证据5不予认可。对证据6有异议，认为不能证明原告起诉状中所述的事实。对李××老师及刘××的录音，认为李某师和刘××应出庭接受 ...

。本院于2011年11月29日受理后，于2011年12月2日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2011年12月27日公开开庭审理了本案。 之间系雇佣关系。况且李某作为原告已经将高建红及河南省宏宇置业有限公司以人身损害赔偿起诉立案，在诉状中阐述某非常清楚，李某系雇佣人员，李某在该 ...

送达了受理案件通知书等法律文书，并于2010年11月15日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、告知审判庭组成人员通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，依法 ，该鉴定意见未考虑这一点，另外该鉴定适用标准错误，劳动能力鉴定不适用于一般人身伤害的鉴定，该鉴定意见应无法律效力。本院经审查认为，本院委托的鉴定 ...

，本院予以确认。原告在庭审中提出，本案是以侵权之诉提起的诉讼，根据原告在起诉状中的诉讼请求内容，符合《中华人民共和国合同法》第一百二十二条的规定，本案 侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活 ...

，本院于2010年5月21日立案受理，分别向二被告送达开庭传票、应诉通知书、起诉状副本、举证通知书等法律文书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某甲 乙、李某丙之间应为帮工与被帮工的关系。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款“帮工人因帮工活动遭受人身 ...

行政赔偿诉讼。本院于同日受理后，于2010年7月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2010年8月25日公开开庭审理了本案。 联系，也不属于《国家赔偿法》规定的赔偿范围。7、关于其身体伤害及精神伤害赔偿。身体伤害赔偿缺乏事实根据，精神伤害赔偿缺乏法律依据。综上，本案原告诉讼 ...

500元、精神损失费x元合计为x.28元，上述二项请求赔偿的数额为x.28元，在起诉状中明确表示要求赔偿的数额为25万元整。 上述事实由原、被告当庭陈述、 三款、第一百一十九条、第一百二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第三十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害 ...

认定工伤的申请，不属于劳动部门直接受理的范围，而应当由法院直接受理的一般人身损害赔偿案件。综上，请求二审法院作出公正判决。 被上诉人辩称，上诉人认为阳某某 、上诉人在行政复议申请书、行政诉讼起诉状和行政诉讼上诉状中都承认答辩人在其所拥有的工地上、在工作时间、因工作原因受到了伤害。综上，请求维持一审判决 ...